Inkrementalizmas vs. Purizmas diskusijose dėl abortų

• Gegužė 2, 2024

Kaip ir bet kokiose etinėse ar politinėse diskusijose, grupės greičiausiai susidurs ne tik su savo oponentais, bet ir su savo sąjungininkais. Deja, tas pats pasitvirtina ir pro-life judėjime, kaip parodė inkrementalistų ir puristų frakcijos.

Remdamiesi įsitikinimu, kad jų strategija yra veiksmingiausia panaikinant abortus, kiekviena šalis ne tik laikosi aktyvizmo pasirinktoje strategijoje kaip plataus masto „įsitikinimas“, bet ir kaip politinių sprendimų priėmėja.

Puristai nesvarstys balsavimo už kandidatą, turėjusį balsavimo dėl bet kokio abortų legalizavimo atvejį (net kai reikia pripažinti kai kurias praktikas tam, kad kiti būtų pripažinti neteisėtais) arba nepalaiko visiško ir neatidėliotino abortų pabaigos.

Kita vertus, inkrementalistai siekia, kad abortas būtų visiškai uždraustas, prireikus atlikdamas mažesnius žingsnius. Jie balsuos už kandidatą, kuriam palanki dauguma jų balsavimo istorijos.

Iš esmės diskusija yra apie dviejų blogybių pasirinkimą; Ar jūs balsuojate už tą, kuris tiki, kad abortai bus panaikinti didžiąja dalimi, ar pasirinksite, kad abortas būtų greitai panaikintas vienu žingsniu?

Asmeniškai manau, kad abi šalys turi didelių ketinimų. Nežinau nė vieno prieauglio, kuris atmestų visišką abortų panaikinimą. Tokiu būdu manau, kad idealioje situacijoje visi būtume puristai. Kita vertus, puristai teisingai tvirtina, kad inkrementalizmas yra vienas žingsnis į priekį, du žingsniai atgal.

Roe prieš Wade buvo puristinė pergalė po abortų. Viename plačiame nutarime abortas buvo teisėtas ir tai buvo. Pro pasirinkėjai kovoja dešimtmečius, kad abortų pramonei būtų suteikta daugiau laisvių, tačiau apskritai JAV yra abortą propaguojanti šalis. Jie nėra tie, kurie kovoja kalnuose.

Būtų nuostabu, jei protestuotojai gautų vieną nutarimą, kuris kartą ir visiems laikams uždraudžia abortą. Tai nėra neįmanoma; jei Roe prieš Wade būtų pergalingas, mes taip pat galėtume būti. Bet mes viską darome neteisingai. Turime teisingų ketinimų, bet netinkamo laiko.

Kiekvieną rudenį, kai vyksta rinkimai, žmonės, remdamiesi balsavimo istorija ir kampanijų platformomis, nusprendžia, už ką balsuoti. Deja, iki to laiko mes praleidome aiškųjį tašką, kuris rinkimus valdytų daug veiksmingiau - pradmenis.

Didžioji dalis rinkėjų nėra suinteresuoti balsuoti pirminiuose rinkimuose ir mano, kad jie nieko nedaro. Jei laukiame, kol kandidatai bus nuspręsti už mus, mes atsidūrėme padėtyje, kurioje reikalaujama pritarti mažesnėms dviem blogybėms.

Tuo metu mes arba numojame rankas, nieko nedarydami, nes nemėgstame nė vieno kandidato, arba laikomės inkrementalistinės nuomonės ir balsuojame už asmenį, kuris nori sumažinti abortų skaičių. Jei mes tiesiog imtumėmės veiksmų ir dalyvautume rinkdamiesi savo partijos kandidatą per pirminį procesą, tai būtų padaryta tikra pažanga abortų nutraukimo srityje.

Abi diskusijos pusės turi pagrįstų punktų ir norėčiau ištaisyti situaciją, manau, kad turėtume balsuoti puristiškai ir pirminiai ir inkrementalistai, kai neturime kito pasirinkimo.