Hobiškojo fojė sprendimas

• Gegužė 6, 2024

2014 m. Birželio 30 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą „Hobby Lobby“ naudai „Burwell“ prieš hobio fojė. Tai leido „Hobby Lobby“ ir kitiems pelno siekiantiems darbdaviams nesuteikti savo darbuotojams kontracepcijos kontrolės pagal Įperkamos priežiūros įstatymą. Šis nutarimas buvo motyvuotas tuo, kad jis pažeidė „Hobby Lobby“ religines laisves reikalauti savo darbuotojų kontracepcijos.

Šiame nutarime buvo keturios nesutariančios partijos: Justicesas Ginsburgas, Breyeris, Sotomayoris ir Kaganas. Trys iš keturių yra moterys. Teisingumas Ginsburgas, kaip savo galingos nesutikimo dalis, pastebėjo, kad jei ši konkreti „religijos laisvė“ turėtų būti apsaugota, „kaip teismas nusprendžia, kuriuos religinius įsitikinimus verta pritaikyti, o kuriuos ne?“ Kraujo perpylimas ir skiepai kelia susirūpinimą kitoms religinėms grupėms. Ar jie taip pat neturėtų būti dengiami?

Įdomu tai, kad SCOTUS pasirinko pagarbą pasaulietinio verslo religinėms laisvėms už moterų reprodukcinę sveikatą. Baisu, kad SCOTUS pasirinko apsaugoti verslą, o ne žmones, turinčius sveikatos problemų. Ar neturėtų žmonių teisės paspausti verslo teises? Be to, pats „Hobby“ fojė nėra religija ar bažnyčia. Tai pelno siekiantis verslas. Kodėl ji turėtų gauti specialias privilegijas vien dėl to, kad savininkai yra religingi? Jie sako, kad pažeidžiamos jų religinės teisės. Ką gi, kodėl jų darbuotojai turėtų būti priversti vykdyti religinius įsitikinimus? Tai neatrodo labai teisinga.

Verslas, pavyzdžiui, „Hobby Lobby“, turėtų suvokti, kad kontracepcija naudojama įvairiems tikslams; ne tik poilsinis seksas. Nors tai puiki priemonė, kurią galima naudoti planuojant šeimą, ji taip pat naudojama įvairioms sveikatos problemoms spręsti ir, atsižvelgiant į moterų sveikatą, labai svarbu, kad jos turėtų prieigą prie kontracepcijos. Ne visos kontracepcijos priemonės yra nebrangios. Kai kurie, pavyzdžiui, IUD, gali kainuoti daugiau nei 1000 USD. Daugelis žmonių negali tiesiog sumokėti už pinigus iš savo kišenės.

Pomėgių hobis gali to nesuvokti, tačiau Aukščiausiojo Teismo sprendimas daro įtaką ne tik jų religinėms teisėms. Tai gali paveikti visas šeimas. Jei moteris neturi prieigos prie gimstamumo kontrolės, jos galimybės ir šeimos galimybės staiga pasikeičia. Jiems gali tekti sumokėti iš kišenės už gimstamumo kontrolę, o tai daro įtaką šeimos finansams. Jie gali pasirinkti apsieiti be kontracepcijos, kuri gali baigtis netikėtu nėštumu arba pabloginti jos ligą, jei ji kontroliavo ligą.

Šis sprendimas yra susirūpinęs ir verčia susimąstyti, kas ateityje gali nutikti vardan religijos laisvės. Bet jei mes nuolatos ginsime savo žmogaus teises, galime save išgirsti ir pokyčiai gali įvykti.

Vaizdo Instrukcijos: Geros klaidos darbuose ir Andriaus Mamontovo koncertas // 30 dienų | 30 sprendimų // 7-oji diena (Gegužė 2024).