Narkomanija ir AA

• Gegužė 1, 2024

Daugumos 12 pakopų atkūrimo grupių posėdžių salės (žmonės) paprastai gali būti apibūdinamos kaip nepavojingos, nepriimančios sprendimo, sąžiningos, atviros ir patogios. Štai kodėl mes vis grįžtame į susitikimus, kurie atitinka tuos kriterijus mums. Vis dėlto akivaizdu, kad šiuose kambariuose pilna žmonių, kurie nėra tobuli ir niekada nebus nepriklausomi nuo blaivumo ilgio. Taip pat faktas, kad mūsų netobulumas daro mus, kaip ir visus kitus Visatoje, todėl yra atvejų, kai susitikime kyla nesutarimų ir tai tampa nepavojingo, nepriimtino, sąžiningo, atviro ir patogaus antiteze.

Vienas iš tokių ginčų kyla retkarčiais ir tada, kai tai įvyksta, sukelia gana didelį pasipiktinimą. Ar narkomanai turėtų aptarti savo priklausomybę AA susirinkime? Ar AA susirinkime turėtų būti dalijamasi kokia nors kita priklausomybe? Mano patirtis (negaliu kalbėti už nieką kitą) yra ta, kad yra dvi skirtingos stovyklos. Pirma, absoliučiai jokiomis aplinkybėmis AA neturėtų būti naudojamas aptarti nieko, išskyrus alkoholį. Paprastai tai kyla iš tų, kuriuos mes mielai vadiname „senaisiais laikmačiais“, o tai reiškia, kad jie turi keletą metų blaivumo. Antroji grupė laikosi nuomonės, kad tol, kol esi blaivus, nėra svarbu, kuo esi priklausomas. Aš sakyčiau, kad tai yra dauguma, bet sunku pasakyti, nes tai yra tyliau iš dviejų grupių.

Neseniai buvo pranešėjas, pakviestas į AA funkciją, ir iš esmės jis pasakė, kad jei nesate alkoholikas, neturėtumėte būti AA. Moteris tuo pasidalijo mūsų susitikime, nes buvo gana nusiminusi. Ji tikrai nėra alkoholikė, bet piktnaudžiauja receptiniais vaistais tiek pat, kiek dauguma iš mūsų piktnaudžiauja alkoholiu. Kita vertus, ji sakė, kad jei ji nuspręs gerti, greičiausiai vartos alkoholį, o reabilitacijos patarėja jai pasakė, kad alkoholis jai yra ne tokios griežtos kaip narkotikai. Po reabilitacijos ji pasirinko dalyvauti AA posėdžiuose, nes jų buvo daug, reabilitacijoje jiems buvo patogu, o AA buvo nepaprastai daug blaivybės. Taigi ar jos neturėtų būti? Ar jai neturėtų būti leista sakyti, kad ji yra narkomanė, bijodama teismo?

Billo W. ir daktaro Bobų dienomis alkoholizmas buvo paprasto žmogaus liga. Būtent todėl jie pasirenka viską, ką galėjo, kad padėtų alkoholikams pasveikti. Jie rado sprendimą (aukštesnę galią), taip pat pateikė pasiūlymų, kaip alkoholikas galėtų pasveikti (t. Y. Dvylika žingsnių). Tais laikais tikrai buvo narkotikų, ypač dėl draudimo, tačiau alkoholis vis dar buvo „karalius“. Tačiau net tada buvo tų „tikrų“ narkomanų, kurie buvo ir alkoholikai, ir narkomanai - ne daug kuo kitokie nei šiandien. Jei jie neatsigavo AA, jie greičiausiai neatsigavo. Pirmasis dokumentais patvirtintas narkomanų susitikimas nebuvo surengtas iki 1947 m., O grupė vadinosi keliais vardais, prieš tai ji vadinosi Anonimai. Prieš pasirenkant vardą, AA leido organizacijai naudoti 12 žingsnių ir 12 tradicijų, tačiau ji negalėjo naudoti vardo „Anonimai be alkoholikų“.

Tobulame pasaulyje visiškai nebūtų priklausomybių. Bet kadangi taip nėra, ar tikrai svarbu, kokią medžiagą jūs dedate į savo kūną, norėdami pakeisti save psichiškai ir emociškai, kad nustatytumėte, kur kreiptis pagalbos? Dieve, tikiuosi, kad ne! Vienintelis skirtumas tarp narkotikų ir alkoholio yra tas, kad alkoholio pirkimas nėra nelegalus, jei esate amžiaus. Narkotikų vartojimas tikriausiai yra didžiausias, koks jis kada nors buvo, ir jaunesnio, ir jaunesnio amžiaus. Daugelyje sričių yra mažiau NA susirinkimų nei AA posėdžių, o kai kuriose vietose NA susitikimai iš viso nėra. NA nėra tiek daug „senų laikmačių“, o kai kuriems žmonėms, kuriuos jie turi žinoti, bet kuriame susitikime yra labai daug blaivybės.

Šiuo metu dalyvauju susitikime su grupe jaunų moterų, kurios yra narkomanės arba alkoholikės / narkomanės. Nei vienas nėra alkoholikas. Tai yra 2009 metai ir dauguma jaunų žmonių, kuriems reikia pagalbos, pirmiausia yra narkomanai, antra - alkoholikai, ir jei manome, kad ištiesime ranką ir atliksime Dvyliktą žingsnį, man asmeniškai nerūpi, kokia jų priklausomybė. Kai nuodai yra organizme ir žmogus negali be jo gyventi, ar iš tikrųjų svarbu, kas tai yra? Aš žinau, kad mane gana nunešė, bet kai narkomanas paprašo manęs juos remti, sakau „ne“? Ar aš sakau „taip“, bet jūs negalite pasidalinti susitikime?
Esmė, draugai, yra ta, kad aš suprantu, kad AA susirinkimas neturėtų virsti NA susirinkimu (ir atvirkščiai). Štai kodėl yra dvi organizacijos. Bet jei narkomanui yra patogu ir jis gali pasveikti AA, ar jis neturėtų to padaryti, nebijodamas atidaryti burnos? Kaip šoninė juosta aš labai didžiuojuosi tuo, kad naudodamasi „Steps“, aš sugebėjau mesti rūkyti. Didelė priklausomybė! Bet aš retai pritariu šiai pergale, nes kažkas „primins“ grupei, kad tai yra AA susitikimas, ir mes apsiribojame savo patirtimi su alkoholiu.

Kadangi visada bus kažkas, kuris laikosi griežtų standartų, kas turėtų būti dalijamasi AA susirinkime, ir jei jūs esate labiau priklausomas nei alkoholikas, čia yra keletas patarimų. Pristatykite save kaip alkoholiką / narkomaną, o kai dalijatės, jūs neprivalote būti konkretus, ar problema buvo alkoholis, ar narkotikai. Susipažinkite su žmonėmis per įvairius susitikimus ir suraskite tuos, kurie visą laiką leidžia jaustis patogiai. Mažus moterų ir vyrų susitikimus galima užpildyti sąskaita. Niekada nepriimkite sprendimo atokiau nuo susitikimo, nes kažkas priverčia jus jaustis nepatogiai. Neduok niekam tokios galios. Tu pralaimi! Galiausiai, jei jūs tikrai esate narkomanas ir niekada negeriate, turėtumėte pabandyti NA pabandyti daryti prielaidą, kad jums yra susitikimas.

Ką tu manai? Ar asmuo turėtų galėti patogiai pasidalyti savo patirtimi su narkotikais AA posėdyje? Aš myliu AA. Tai išgelbėjo mano gyvybę. Jei kažkas ten kenčia nuo priklausomybės ir jam reikia pagalbos, mano AA ranka bus ten!

Namaste “. Tegul jūsų kelionė eina ramiai ir harmoningai.

Vaizdo Instrukcijos: Apie priklausomus žmones. Alkoholis, narkomanija, maistas. Andrejus Verba (Gegužė 2024).