Žindymo nuotraukos „Facebook“

• Gegužė 5, 2024

Beveik nuo tada, kai „Facebook“ pradėjo veikti, buvo diskutuojama apie nuotraukų, vaizduojančių žindymą, paskelbimą socialiniame tinkle. Daugelis motinų iš savo svetainės buvo pašalintos nuotraukos su savo žindymais, o kai kurios jų paskyras laikinai sustabdė kaip baudžiamąjį įspėjimą neskelbti netinkamų ar nepadorių laikomų nuotraukų. „Facebook“ tinkle yra daugybė grupių, protestuojančių dėl savo nepadorumo politikos taikymo, įskaitant „Ei,„ Facebook “, žindymas nėra nepadorus! (Oficiali peticija „Facebook“) “, kurią nuo šio straipsnio rašymo dienos turi daugiau nei 258 000 narių. Nuo tada susibūrė daugybė kitų grupių.

Kai kurios moterys viešai užginčijo „Facebook“ politiką ir sulaukė didelio žiniasklaidos dėmesio. 2008 m. Gruodžio mėn., Reaguodama į tai, kad iš savo profilio buvo pašalinta dukters, maitinančios dukrą, nuotrauka, Jutos motina, vardu Heather Farley, surengė fizinę slaugytoją „Palo Alto“ „Facebook“ skyriuose. „Facebook“ taip pat buvo virtuali slaugytoja, kai, pasak Farley, daugiau nei 11 000 vartotojų pakeitė savo profilio nuotrauką į vieną, kurioje pavaizduota žindymas. (Verta paminėti, kad kai kurios iš tų moterų gavo įspėjimus arba jas pašalino.)

Pašalinus žindymo nuotraukas, teko suskaičiuoti daugybę „Facebook“ vartotojų. Kai kurie iš „Facebook“ yra gavę atsiprašymo laiškų, kuriuose teigiama, kad nuotrauka buvo pašalinta per klaidą. 2012 m. Diskusiją atnaujino Vankuverio motina Emma Kwansica. Nors „Facebook“ galų gale atsiprašė, nuo šio straipsnio rašymo dienos jie tęsia įvairius pranešimus ir nuotraukas „Kwansica“ paskyroje bei grupių ir asmenų puslapiuose, palaikydami šią priežastį.

Aš ieškojau „Facebook“ naudojimo sąlygų, taip pat nuorodų į įvairius bendruomenės standartus, ir „Facebook“ turi gana aiškią politiką, kuri iš esmės palaiko žindymą.

„Facebook“ svetainėje:
„Ar„ Facebook “leidžiama fotografuoti motinas, maitinančias kūdikius?

Taip. Mes sutinkame, kad žindymas yra natūralus ir gražus, ir mes labai džiaugiamės žinodami, kad motinoms svarbu dalintis savo patirtimi su kitais „Facebook“. Didžioji dauguma šių nuotraukų atitinka mūsų politiką ir mes jų nesiimsime.

Nuotraukos, kuriose pavaizduota visiškai neapsaugota krūtis, kai kūdikis nėra aktyvus maitinimas, pažeidžia „Facebook“ teisių ir atsakomybės pareiškimą. Ši politika grindžiama tais pačiais standartais, kurie taikomi televizijos ir spausdintinėms laikmenoms.

Svarbu pažymėti, kad į nuotraukas, dėl kurių mes elgiamės, beveik išskirtinai atkreipia mūsų dėmesį kiti vartotojai, kurie skundžiasi, kad jomis dalijamasi „Facebook“.

Aš tai apibrėžčiau taip, kad jei kūdikis yra pritvirtintas prie krūties ir maitinamas, nuotrauka yra priimtina, neatsižvelgiant į rodomos krūties kiekį, kurioje galėtų būti ir, tikėtina, būtų, kai kuri matoma areola. Tačiau iš esmės aš manau, kad „Facebook“ tikisi, kad bent kai kuri spenelio dalis bus uždengta kūdikio burna, nes juose nurodoma, kad kūdikis turi būti „aktyvus“. Bendrai dalijantis žindymo nuotraukomis, aš neprieštarauju šiam apibrėžimui. Tačiau norėčiau atkreipti dėmesį, kad tai neleistų dalintis daugybe galimų instrukcijų nuotraukų, susijusių su užsegimu ar žindymo pagalba, kai kūdikis pritvirtinamas prie krūties arba atsiskiria nuo jos. Aš raginčiau „Facebook“ labiau atsižvelgti į nuotraukos kontekstą slaugos srityje, o ne į rodomą odos kiekį.

Svarbu pažymėti, kad aš labiau priimu šią politiką nei kai kurias. Aš pripažįstu, kad yra daugybė gražių žindymo nuotraukų, kuriose būtų visiškai matoma krūtis, pavyzdžiui, besišypsantis kūdikis, ką tik atmerktas, neužmerkiantis akių su mama. Turiu keletą tokio pobūdžio nuotraukų, tačiau man nėra patogu jomis viešai dalintis, net su savo „Facebook“ draugais, kur gali kitos mamos. Tačiau aš asmeniškai nesigilinu į tai, kad „Facebook“ apibrėžia žindymo nuotraukas kaip vaizduojančias aktyvų žindymą, jei jos apibrėžtos plačiai už visiškai neapsaugotos krūties, neturinčios pritvirtinto kūdikio, ribas.

Kas labiausiai mane nervina dėl jų pareiškimo, yra vartotojų skundų paminėjimas. Neįsivaizduoju, kaip tai aktualu. Kas rūpi, jei žmonės prieštarauja nuotraukai, jei ji atitinka bendruomenės standartus? Daugelio asmenų, kuriems rūpi „Facebook“ pašalinti nuotraukas, prielaida yra automatinis procesas, kuris pašalina nuotraukas be žmogaus patvirtinimo. Jei tiesa, tai nepriimtina. Neteisėtų nuotraukų identifikavimas ir pašalinimas neturėtų būti grindžiamas vartotojo skundais ir bent jau turėtų reikalauti gyvo asmens patvirtinimo, aiškiai apibrėžiančio su žindymu susijusius standartus. Praktika šalinti postus, susijusius su tokiu pašalinimu, arba diskusijos dėl jų politikos klausimo, kaip kad yra „Kwansica“ atveju, taip pat yra smerktina ir bauginanti.

Mano nuomone, „Facebook“ politika yra priimtina. Tačiau nenuoseklus jų politikos taikymas, atrodo, kurstomas uniformuotų vartotojų skundų, yra juokingas. Žaviuosi tomis moterimis, kurios dėl tokios patirties atkreipė dėmesį į šią problemą. Aš raginčiau moteris toliau skelbti žindymo nuotraukas, atsižvelgiant į jų pageidaujamą politiką, ir užginčyti bet kokį pašalinimą. Tačiau norėčiau atkreipti dėmesį, kad „Facebook“ tyčiojimasis iš nuotraukų, kurios aiškiai pažeidžia šią politiką, siekiant sukelti diskusijas, gali būti nenaudingas ir paskatinti „Facebook“ toliau traktuoti žindymo nuotraukas kaip potencialiai problematiškas.

ATNAUJINIMAS: Emmos Kwansica, kuri pagaliau prabilo su gyvu žmogumi „Facebook“, pašalinimus * patvirtina gyvas asmuo. „Facebook“ ją pakvietė dalyvauti konferencijoje, kurioje aptariama, kaip šie sprendimai priimami ir kaip išvengti netinkamo pašalinimo. Tikiuosi, kad progresas ...


Žemiau pateikiamos gražios žindymo nuotraukos, pateiktos instrukcijų vadove, „Žindymas komfortu ir džiaugsmu“ (mano visa šios knygos apžvalga):

Vaizdo Instrukcijos: How to speak up for yourself | Adam Galinsky (Gegužė 2024).