Kitas Michaelio Vicko kadras?

• Gegužė 9, 2024

Nenuostabu, kad kai paprašiau žmonių pasidalyti savo nuomonėmis apie Michaelį Vicką, požiūriai buvo tiek užburiantys, tiek įvairūs. Jie kalbėjo apie jo viešą įvaizdį, jo NFL statusą, jo paklausą ir psichinę sveikatą.

Remiantis teisine sistema, Vikas sumokės savo skolą visuomenei, kai bus baigtas lygtinis paleidimas. Tada jis gali kreiptis į NFL dėl grąžinimo. Jis sakė, kad norėtų grįžti į profesionalų futbolą, tačiau žino, kad dar laukia ilgas kelias tiek įtikinant komandą, kuri vis dar gali konkuruoti, tiek įtikindamas visuomenę, kad jis nusipelno antros galimybės.

Kalbėjausi su draugu, kuris yra dviejų metų tėvas, bet kuris taip pat buvo pažįstamas su Michaelu Vicu, kai jie abu dirbo „Atlanta Falcons“. Nors asmeniškai pasipiktino Viko veiksmai, jis kalbėjo apie Viko norą daryti pataisas, mokėti už išlaikytų šunų priežiūrą, viešai kalbėti apie savo klaidas ir apie kelią atgal į visuomenę bei profesionalų futbolą. Jis paminėjo kelis NFL žaidėjus, kurie šiuo metu yra lygoje ir kurie yra nuteisti dėl narkotikų, DUI žmogžudysčių ir ginklų laikymo mokesčių. Jo klausimas yra: ar Viko nusikaltimai yra dar blogesni už šiuos? Šie žaidėjai išnaudojo savo laiką, susidūrė su baudomis ir sustabdymu NFL ir gali tęsti savo karjerą. Kodėl Vikas turėtų būti kitoks?

Mano brolis atsakė panašiai sakydamas: „Nėra jokio ryšio tarp jo sportinių įgūdžių ir„ skolos visuomenei “. Kiekvienas, manantis, kad neturėtų galimybės konkuruoti dėl savo nesusijusių veiksmų, turėtų savęs paklausti, ar jie turėtų būti atleisti iš darbo, ir neleidžiama įsigyti kito toje pačioje pramonės šakoje, jei jie kada nors parodė blogą sprendimą “.

Skaitytojas, vardu Kristen, man atsiuntė elektroninį laišką ir pakomentavo: „Aš sutinku, kad kova su šunimis yra kvaila ir tikrai turėtų būti laikoma žiauriu elgesiu, tačiau esu supainiota dėl to, kas yra ir kas nėra laikoma žiauriu elgesiu su gyvūnais. Pavyzdžiui, aš nemanau, kad jaučiai vertina bulių jodinėjimą. Arba, kai lenktynėms naudojami žirgai ar šunys nebeatitinka jų sporto, jie užmiega, o tai man atrodo žiauru. Medžioji sportui ir kabini galvą ant sienos? Argi tai neatrodo menka prasmė? Arba žudyti gyvūnus dėl mados. Ar tai nėra žiauru? “ Sutinku, kad didžiulis pasipiktinimas dėl Viko nusikaltimų buvo labiau susijęs su tuo, kaip jis mus įžeidė moraliai, nei dėl šunų kovos ir azartinių lošimų teisėtumo.

Dar kiti manė, kad Vicko ilgas nebuvimas lygoje greičiausiai neleis bet kuriai komandai norėti rizikuoti, ypač atsižvelgiant į neigiamą spaudą, kuri bus pridedama. Draugas sakė: „Aš nuoširdžiai nemanau, kad Mike'as Vickas yra prekė, kurią bet kuri NFL komanda uždės ant rankų. Aišku, jis yra talentingas atletas, tačiau bagažas, kurį jis su savimi atsineš, bus galvos skausmas, kuris tiesiog nėra to vertas. “

Daugelis žmonių, įskaitant mano uošvę, penktos klasės mokytoją, iškart pažiūrėjo į Viko įvaizdį kaip į pavyzdį ir teigė: „Jis parodė, kad yra žiaurus žmogus. Vaikams reikia pavyzdžių ir jie turi žinoti, kad žiaurus elgesys su gyvūnais gali būti padaromas. Jis buvo daug žiauresnis, nes stengėsi užsidirbti pinigų “. Daugelis mano „mamos“ draugų jautėsi panašiai. Mes žiūrime į jo, kaip piktogramos, statusą ir negalime susimąstyti, kaip jo veiksmai veikia mūsų vaikus. Aš tikrai nenoriu, kad mano sūnūs patikėtų, jog jo šiurpūs poelgiai yra priimtini, atleidžiami ar kas nors mažiau nei nežmoniška.

Bet aš taip pat tikiu, kad žmonės daro klaidų. Manau, kad antrosios galimybės dažnai yra pateisinamos. Nėra priimtino pasiteisinimo, ką Vikas padarė su tais šunimis. Jo ketinimas buvo klastingas, savanaudiškas ir apskaičiuotas. Bet jei jis tikrai „pasikeitė“ ir įvykdė teisėtą bausmę, ar jo veiksmai gali būti panaudoti į gera? Ar mano vaikai gali pažvelgti į jį ir pamatyti jo padarytas klaidas, išmokti priimti geresnius sprendimus ir išmokti pripažinti, kad kartais yra įmanoma ir antra galimybė?

Paprašiau uošvės, kad papasakotų istoriją apie savo penktos klasės mokinius. Jie diskutavo dėl tų pačių klausimų ir rašė atsakymus į mano klausimus apie pakeitimus ir antrąsias galimybes. Dauguma atvirai kalbėjo apie Vicką ir pabrėžė jo žiaurumą ir norą užsidirbti pinigų už šunų žudymą ir sutiko, kad jis nėra pavyzdys, kuriuo galėtų vadovautis vaikai.

Vienas komentavo: „Jis neturėtų uždirbti milijonų dolerių žinodamas, kad įvykdė žmogžudystę. Jei jis negali gauti darbo dėl neišmanymo, tada jis turėtų eiti į mokyklą. Vikas buvo godus ir traniškas (sp) šunis, kad žudytų ir kovotų su kitais šunimis tik dėl pinigų. Pažvelk, kur jį pagrobė godumas “. Kitas rašė: „Visi mokesčiai, kuriuos sumokėjo Michaelas Vickas, nėra nieko, palyginti su šunų, nužudytų kovų kovose, gyvybėmis.

Kiti pažymėjo, kad Vickas „padarė labai kvailą dalyką“, tačiau „tikiuosi, kad buvo nubaustas ir išmoko pamoką“, ir kad „sumokėjo savo skolą visuomenei“ ir nusipelno dar vienos galimybės.

Kaip ir daug suaugusiųjų, vaikai, kurie galbūt pažvelgė į Michaelį Vicką, yra susierzinę. Žinoma, NFL komisaras ir komandos savininkai turės vienintelį žodį, kuris sako, kad tai svarbu.Manau, kad jis bus atstatytas ir grįš kažkada per ateinančius metus ar dvejus.

Jis gaus dar vieną šansą parodyti, kad pasikeitė, tačiau, nepaisant to, NFL „verslas“ pasinaudos vis dar galbūt vertinga preke, pasižyminčia Viko atletiniais sugebėjimais. Jei teisingas posakis „bloga spauda yra geriau nei jokio spaudos“, tiesa, keli savininkai pateiks pasiūlymus Vickui ir jis turės daugybę galimybių užsidirbti dar vieną šūvį kaip profesionalus puolėjas. Tai, ar jis kada nors susigrąžins buvusių gerbėjų pagarbą, dar reikia išsiaiškinti.

Vaizdo Instrukcijos: Flag Football Highlights Semifinals Game 2: Ochocinco takes on Michael Vick! | NFL (Gegužė 2024).