Niujorkas neigia santuoką tos pačios lyties atstovų atžvilgiu

• Gegužė 4, 2024

Niujorko apeliacinis teismas neigia tos pačios lyties asmenų santuoką.

Niujorko apeliacinis teismas padarė tik didžiausią savo karjeros klaidą. 2006 m. Liepos 5 d. Teisėjai balsuodami 4–2 atmetė apeliaciją Samuels ir Gallagher ir kt. Byloje. al. v. Niujorko sveikatos departamentas (2006 m. gegužės 31 d.). Ieškovai tikėjosi, kad Apeliacinis teismas išvys tiesą ir leis jiems pagaliau įgyti tas pačias heteroseksualių asmenų teises ir susituokti. Valstybinis įstatymas nustato, kad tos pačios lyties poros negali būti susituokusios, ir taip pat nesuteikia joms tų pačių teisių, kurios suteikiamos tiems, kurie gali susituokti.
Remiantis Amerikos piliečių laisvių sąjungos pranešimu 2006 m. Liepos 6 d .:
„Teismas priėmė mero Michaelio Bloombergo ir generalinio prokuroro Elioto Spitzerio pateiktus pateisinimus dėl valstybės įstatymų, draudžiančių tos pačios lyties porų santuokas. Pabrėžę, kad stabilūs tėvų santykiai yra svarbūs vaikams, kad tiesios poros gali pastoti vaikus „atsitiktinai“ ir kad gėjų poros gali turėti tik iš anksto suplanuotų vaikų, „Bloomberg“ ir „Spitzer“ teigė, kad tiesioms poroms reikia santuokos stabilumo, bet gėjams poros to nedaro. „
ACLU pabrėžia, kad šis pats argumentas Arkanzase buvo perimtas kaip priežastis, kodėl GLBT asmuo negalėjo globoti vaikų.
Toks požiūris kenkia nekaltiems vyrams, moterims, šeimoms ir galiausiai vaikams. Negalėdami gauti tos pačios naudos, kurią teikia „tradicinė santuoka“, GLBT asmenys turi imtis kitų teisinių priemonių, kad tragedijos atveju būtų užtikrinta jų ir jų šeimų apsauga. Deja, šių teisinių priemonių kartais nepakanka ir jos gali būti ginčijamos teisme, o šeimos, paslėptos.
Tačiau mūšis dar nesibaigė. Jų nuomone, vyriausiasis teisėjas Kaye ir teisėjas Ciparickas kritikavo daugumos sprendimą. Ji pareiškė: „Ši valstybė turi išdidžią tradiciją suteikti vienodas teises visiems niujorkiečiams. Deja, šiandien teismas atsitraukia nuo tos išdidžios tradicijos. “ ... “Esu įsitikinęs, kad ateities kartos į šios dienos sprendimą atsigręš kaip į apgailėtiną klaidą“.
Niujorko žmonės, nors ir gali nemėgti savo teismų, turėtų didžiuotis šiais dviem žmonėmis. Jie aiškiai mato sprendimo padarinius ir kad tai buvo klaida.
Mūšis dar nesibaigė. Ieškovai pažadėjo kreiptis į apeliaciją. Jie negali sau leisti. Tai rizikuoja jų šeimos, o šeima pirmiausia atsiranda.
Aš sveikinu vyriausiąjį teisėją ir teisėją Ciparicką už tai, kad jie laikosi nedažnos ir rizikingos pozicijos sakydami, kad teismas klydo ir kad asmenys, turintys didelę žalą asmeniui, nusipelno tų pačių teisių ir apsaugos pagal įstatymą.

Jase; 0)
Jasonas P. Ruelis
„CoffeBreakBlog.com“ gėjų lesbiečių redaktorius