Per pusę puslapio Neilas Genzlingeris sugebėjo kelis kartus įžeisti visą profesiją.

Apžvelgiant Bibliotekininkė, sukūrė Larry Beinhartas, Neilas Genzlingeris nusprendė pasitraukti iš knygos kritikuoti bibliotekininko profesiją. Genzlingeris yra kritikas Niujorko laikas. Jo apžvalga pasirodė 2004 m. Spalio 17 d., Sekmadienį, leidimas „The New York Times“ knygos apžvalga. Perskaičius įžanginę pastraipą, turėjau nueiti pailsėti. Kas gali taip nuliūdinti bibliotekininką?

Parodyti vieną, įvadinę pastraipą:

Vargšai bibliotekininkai. Netrukus, be jokios abejonės, pereiti kalvių ir miestelėnų, jų pasirinkta sritis paseno interneto paieškos sistemose ir savaime įsitvirtinančiose elektroninėse duomenų bazėse. Pirmiausia, paskutinis siaubas Larry Beinharto romantiškame naujame romane „Bibliotekininkas“, kuriame Dewey dešimtainis doofas rankose yra ne mažiau kaip laisvojo pasaulio likimas.

„Dewey dešimtainis doofusas“? Koks kvailas gali būti veikėjas, norėdamas uždirbti šį aprašymą? Perskaičius likusią apžvalgos dalį, niekas nepatvirtina, kad recenzentas naudojasi šiuo aprašymu. Baigdamas apžvalgą, „Genzlinger“ pristato antrąją parodą:

Kartais bibliotekininkui prireikia pamatyti šiuos rūko faktus. Kaip gaila, kad netrukus vienintelė vieta, kur ją rasti, bus Gyvosios istorijos muziejuje, šalia mulų čiuožimo ir ratų.

Nesu tikras, kokioje realybėje gyvena ponas Genzlingeris, tačiau tai tikrai ne tas, su kuriuo esu susipažinęs. „Genzlinger“ dirba įmonėje, kuri neseniai reklamavo naują žiniatinklio valdytoją. Koks buvo tinkamiausias kriterijus? Bibliotekininkystės magistras.

Profesija iš tikrųjų išlieka tokia pati, kaip ir daugelį metų. Visame pasaulyje bibliotekininkai ėmėsi priemonių mokyti žmones kaip naudotis daugybe dabar prieinamų elektroninių išteklių. Žiniasklaida pasikeitė, poreikio nebuvo. „Google“ technologijos direktorius Craigas Silversteinas pareiškė, kad populiaraus interneto paieškos variklio tikslas yra atrodyti taip protingai, kaip ir referento bibliotekininkui. Hmmmm, akivaizdu, kad etaloninis bibliotekininkas nėra „doofus“.

Galbūt ponas Genzlingeris turėjo blogą patirtį su bibliotekininku? Labiau tikėtina, kad jis niekada nesinaudojo nuostabiu šaltiniu, kuris egzistuoja vietos bibliotekininko asmenyje.

Ką tu manai? Komentaras Bibliotekų mokslo forume.

Vaizdo Instrukcijos: SULTYS: Ar svarbus varpos dydis ir dar apie konfliktus santykiuose (Gegužė 2024).