Joshua Busho byla - vienintelis pranašumas, bet kuri?

• Gegužė 20, 2024

Kas būtų, jei vieninteliai turimi nusikaltimo įrodymai būtų nepavojingai pateikti kažkur jūsų kūne? Tuomet jums, remiantis daugybe teismo įsakymų, buvo įsakyta atlikti rizikingą medicininę procedūrą išgauti įrodymus, kurie paskui jus nuteisė?

Ar turėtų vyrauti socialinio teisingumo ar jūsų asmeninių teisių poreikis?

Tai yra problema, su kuria dabar susiduria Teksaso teismai byloje prieš 17 metų Joshua Bushą, kurio kaktoje yra 9 mm kulka. Kulka, kurią tvirtina prokurorai, yra ta pati kulka, išmesta savisaugai per pasikėsinimą apiplėšti, ir įrodymai, kad jiems reikia nuteisti paauglį, kaip bandymo nužudyti įrodymas. Ir jie gavo kratos orderį, kad galėtų jį išgauti.

Tačiau ne be sunkumų, nes byla sukėlė nacionalinį interesą ir susirūpinimą dėl nepagrįstų kratų ir arešto bei konstitucinių teisių apsaugos. Taip pat kyla papildomų klausimų, susijusių su sveikatos priežiūros įstaigos etine atsakomybe apsaugoti pacientus bet kokia kaina.

AP pasakojimas, išleistas gruodžio 21 d., Detaliai paaiškina, kaip tyrėjai padarė išvadą, kad Bushas buvo pradinės paauglių gaujos, susijusios su naudotų „ca“ partijų plėšimais, dalis. Žmogus, grįžęs į įvykio vietą po įvykdyto nusikaltimo, kuris buvo identifikuotas kaip Joshua Bushas, ​​susidūrė su verslininku Alanu Olive'u ir patarė jam nepadėti valdžios, kuriai gresia mirtis. Po įkaitinto mainų alyvuogė buvo apšaudyta Busho, kuri vėliau grąžino ugnį. Kulka iš Olive'o pistoleto įsirėžė į Busho kaktą. Bušas pabėgo pėsčiomis.

Po savaitės policija paklausė Busho dėl jo dalyvavimo ir pastebėjo, kad jo kakta smarkiai sutinsta su akivaizdžiomis žaizdomis. Paklaustas apie sužeidimą, Bushas pranešė, kad susižeidė žaisdamas krepšinį. Po kelių dienų jis patikrino save ligoninėje, patardamas gydytojams, kad, atsipalaidavęs ant savo sofos namuose, jis nukentėjo nuo pasklidusios kulkos.

Pareigūnai pradėjo derinti įvykius ir pateikė teismui peticiją dėl kratos išėmimo kulkos, kurią spalio mėn. Suteikė teisėjas. Tačiau gydytojai Beaumont, TX, įstaigoje, kuriai buvo paskirta operacija, patarė, kad aplink kulką pradėjo augti kaulas ir kad nėra tinkamų įrankių ją pašalinti. Tada buvo gautas antras kratos orderis ir operacija suplanuota Galvestono mieste, TX. Tuo metu Busho advokatai jau buvo pradėję blokuoti įsakymą, manydami, kad tai yra „nepagrįstos paieškos ir areštas“ bei Busho konstitucinių teisių pažeidimas.

Surasti ką nors, kas pašalins šliužą, o ne aukštesnės instancijos teismui pritarti priverstiniam pašalinimui, gali būti sudėtingesnė problema, nes prokurorai, kaip pranešama, vis dar ieško gydytojo ar ligoninės procedūrai atlikti. Visos pusės sutinka, kad kulkos pašalinimas nebūtų „pavojingas gyvybei“.

Atrodo, kad tokie sudėtingi klausimai, kurie, atrodo, yra patys savaime suprantama, geras prokuroras turi perspektyvią bylą iš tikrųjų nenuimdamas pačios kulkos. Liudytojo tapatybės nustatymas kartu su tuo, kad kulka buvo apšaudyta tokiu pat kalibru kaip ir šaunamasis pistoletas, be abejo, parodys prieš paauglį daugiausiai įrodymų. Galima būtų pateikti papildomą argumentą prieš įtariamojo nenorą, kad kulka būtų pašalinta siekiant įrodyti nekaltumą.

Nepaisant to, jo pateiktas klausimas yra geras: kai yra pavojus dviejų asmenų teisėms - to asmens, kurio gyvybei buvo tyčia iškilusi grėsmė dėl žmogžudystės akto, buvo pasvertas tas, kuris dabar kaltinamas, tačiau tik tuo atveju, jei priverstinė chirurginė procedūra pašalina įrodymai yra įvykdyti, kuris veiksmas reiškia didesnį mūsų visų gėrį?

Vaizdo Instrukcijos: NYSTV Los Angeles- The City of Fallen Angels: The Hidden Mystery of Hollywood Stars - Multi Language (Gegužė 2024).