Ar gyvenimas be vaikų yra nenatūralus?

• Gegužė 5, 2024

Šią savaitę vykusiame forumo forume kilo bendras įsitikinimas, kad neturėti vaikų yra nenatūralu - ypač moterims, natūraliai. Idėja, kad veiksmas, bet koks veiksmas, gali būti laikomas natūraliu ar nenatūraliu, yra beprasmė. Akivaizdu, kad jei asmuo padaro kokį nors veiksmą, tas veiksmas patenka į žmogaus galimybių sritį - taigi natūralus. Tačiau vaikai be vaikų - žmonės, priimantys pagrįstus, apgalvotus sprendimus neperdirbti - dažnai yra kaltinami dėl kažkokio nenatūralaus gyvenimo.

Moterys yra laikomos ypač nenormaliomis, jos neturi tendencijos kūdikiams galvoti. Aš niekada nemėgau glamonėti kūdikių, bet kaip vaikas išmokau tai padirbti. Aš apsimečiau, kad kūdikiams sėdintys koncertai buvo įdomūs. Daugelis mano draugų mėgo laikyti ir maitinti mažuosius, bet aš visada tikėjausi, kad jie ramiai miegos vakare lovelėje.

Gal manęs netraukė kūdikiai, nes aš neturėjau jaunesnių brolių ir seserų. Nepriklausomai nuo priežasties, aš sužinojau, kad turiu pritaikyti savo draugų elgesį - gurkšnoti ir vėsinti kūdikius - ar aš būsiu laikomas „keistu vaiku“. Lygiai taip pat aš visada apsimečiau, kad mylėk kūdikių lėles, kurias gausiu iš nežinomų giminaičių dovanų, o vėliau jas atiduos draugams.

Nedaug pasikeitė ir suaugus. Kai draugas pasirodo renginyje su kūdikiu, aš vis tiek esu priverstas prisijungti prie moterų, laukiančių apsikabinti ir sulaikyti žavingą mažą kūdikio ryšulėlį, linijos. Ir tikrai, aš nemėgstu kūdikių ar vaikų - visai ne. Aš moku meną mažiesiems ir jiems atrodo smagu, juokinga ir dažnai labai įžvalgu. Aš tiesiog nenoriu turėti savo. Ir, kaip ir dauguma bevaikių žmonių, aš jaučiu kaltinimą, kad aš kažkokiu būdu „nenatūralus“, likau po paviršiumi, bendraudamas su tėvais.

Bet kas tiksliai yra ši nenatūrali sąvoka? Kadangi kažkas yra fiziškai pasirengęs daugintis, ar tai reiškia, kad apskritai apeiti reprodukciją yra nenatūralu?

Žmonės linkę atsiriboti nuo kitų rūšių, todėl gamtoje stebimas elgesys suteikia daugiau platumos. Žmonės dažnai naudojasi religija kaip reguliavimo sistema žmogaus elgesio natūralumui nustatyti. Religijos yra lyderiai, kaltinantys bevaikius žmones dėl nenormalumo. Vis dėlto, jei būtų teisinga vertinti žmogaus elgesį nuo natūralios iki nenatūralios skalės, religija tikrai būtų kraštutinė pabaiga. Kas gali būti nenatūraliau? Jokios kitos rūšys nežino antgamtinių būtybių ir pasaulių.

Aš nesu biologas, tačiau skaitant apie gyvūnų elgesį, dažnas reiškinys yra reprodukcijos sumažėjimas, kai rūšiai gresia pavojus arba ji patiria aplinkos poveikį. Jei trūksta maisto ir vandens šaltinių, naujų būtybių mažinimas yra prasmingas - suaugę gyvūnai gali sutelkti dėmesį į persikėlimą į gausesnę aplinką, neapsunkindami palikuonių, kuriems reikalinga nuolatinė apsauga ir jie lėtai juda. Akivaizdu, kad Gamta teikia pirmenybę kolektyvinės grupės išgyvenimui virš individo.

Žvelgiant į gimstamumo statistiką pagal šalis, akivaizdu, kad besivystančiose ir agrarinėse šalyse vis dar labai aukštas gimstamumas (vidutiniškai 7 vaikai vienai moteriai) atsižvelgiant į poreikį: parama ūkyje šeimai ir didesnis kūdikių mirčių procentas. Natūralu, kad labiau išsivysčiusiose, perpildytose ir (arba) vakarietiškose šalyse gimstamumas yra mažesnis: JAV (2,05 vienai moteriai), Airija (1,96) ir Japonija (1,21.) Net jei dauguma žmonių nenori to pripažinti, Gamta tikrai riboja. žmonių veisimas, pagrįstas aplinkos sąlygomis ir kolektyviniu poreikiu.

Sunkiau yra teigti, kad pasirinkti gyvenimo būdą be vaikų yra neetiška, kai susiduriame su problemomis, kurias sukelia per didelis gyventojų skaičius ir dėl to blogėjantis aplinkos poveikis. Tačiau žmonės yra daugiamečiai optimistai. Taktika paneigti gyvenimo be vaikų praktiką, nes žmonės nori susilaukti vaikų dėl savanaudiškų priežasčių, todėl politinis požiūris į reprodukcinį požiūrį yra keičiamas asmeniniu. Asmeninė kritika naudojama nesutariama, kai žmonės kaltinami, kad yra nuoširdūs už tai, kad nenori vaikų, ir naudojama kaip gynybinė priedanga dėl savanaudiškų priežasčių, kurias žmonės pasirenka atgaminti.

Kaip aš pati pastebėjau, kaip vaikas, moterys visada laikomos nenatūraliomis, jei jos nenori prisiglausti ir fiziškai auklėti kūdikius.

Nors galiu neprisiminti entuziazmo apkabinti kūdikį, aš einu riešutais paglostyti šuniuką, kai matau, kaip kažkas vaikšto gatve. Panašu, kad gamta daugumai žmonių, ne visiems, kelia būtinybę puoselėti ir prižiūrėti bejėgiškas būtybes - mano auklėjimo instinktas tiesiog nutinka šunims. Šis apibendrintas puoselėjamasis bruožas turi didžiausią prasmę kolektyvo, ne tik žmonių, bet ir visos planetos bei jos gyventojų išgyvenimui.

Žmonės niekam nepakenkia, pasirinkdami gyventi be vaikų, ir labai geba puoselėti bei paguosti kitas būtybes, negamindami išteklius išeikvojančių palikuonių. „Facebook“ paskelbta gyvūnų teisių organizacijos „No-Kill Nation“ citata labai gerai apibendrina šį momentą:

Žinoti, kad net vienas gyvenimas atsikvėpė lengviau, nes tu gyveni, tai yra, tau pasisekė. “- Ralph Waldo Emerson

Vaizdo Instrukcijos: ''Mažiau yra daugiau": Kaip gyventi ekologiškiau, kai namuose maži vaikai? (Gegužė 2024).