Dvigubas kalbėjimas ir karas su terorizmu

• Gegužė 4, 2024

Tėvynės saugumo ir nacionalinio saugumo raštai.

Prisimeni, kad vidurinėje mokykloje perskaičiau George'o Orwello 1984 m. Romaną? Sunku buvo įsivaizduoti, koks buvo gyventi pasaulyje, kuriame valdžia veikė taip. Kaip jie galėjo apgauti žmones tiesiog pakeisdami žodžių reikšmes? Orwellas pristatė dvigubo kalbėjimo sąvoką, kad paaiškintų manipuliacinį kalbos vartojimą, kad apgautų žmones. Timothy Lynch, „Cato“ instituto projekto „Baudžiamoji justicija“ direktorius, parašė straipsnį, kuriame nagrinėjamas dvigubo kalbėjimo vartojimas ir naujas žodynas, kuris buvo sukurtas karo su terorizmu metu.

Timothy žvelgia į tokius žodžius kaip Tėvynės saugumas, Nacionalinis saugumas, Asimetrinis karas, Teroristas ir Laisvė. Terminas „Tėvynės sauga“ buvo naudojamas visokiems dalykams, kurie neturi nieko bendra su saugumu, kad gautų finansavimą. Timothy pažymi, kad Tėvynės saugumo sukčiavimo autorius Jamesas Bennettas teigė, kad „kad ir kokia bebūtų vyriausybės pateiktų įspėjimų apie saugumą spalva - kodas oranžinis, geltonas kodas ir tt - išlaidų lemputė visada atrodo žalia ...“ Bet Išlaidų užtikrinimas apgaulingomis priemonėmis yra beveik naujovė kare su terorizmu.

Nauja yra tai, kaip dvigubas kalbėjimas yra naudojamas siekiant sugriauti mūsų konstitucinę apsaugą ir laisves. Jungtinių Valstijų konstitucijos ketvirtoje pataisoje piliečiams numatyta „Žmonių teisė būti saugiam savo asmenyje, namuose, dokumentuose ir daiktuose nuo nepagrįstų kratų ir areštų neturi būti pažeidžiama ir jokie orderiai neišduodami, bet dėl tikėtinos priežasties, pagrįstos priesaika ar priesaikos pareiškimu ir ypač apibūdinančios ieškomą vietą ir konfiskuotiną daiktą “. Konstitucija, nors ir suteikianti vyriausybei priemonių ieškoti ir areštuoti privačią nuosavybę, nustato ribas, kurios neleidžia jų ieškoti ar konfiskuoti bet kada ir kur tik norėtų. Jų galią tikrina orderio poreikis. Norėdami gauti orderį, jie turi įtikinti nešališką teisėją, kad kratos yra pagrįstos, kad jos turi tikėtiną priežastį. Bušo administracija rado kelią aplink garantijas, kurias mums teikia Konstitucija. Jie sukūrė dokumentą, įgalinantį federalinius agentus konfiskuoti tam tikrus įrašus, ir jie grasina piliečiams kalėjime, jei jie atskleis niekam vyriausybių reikalaujamos informacijos. Nacionalinio saugumo raštuose nereikalaujama, kad federaliniai agentai eitų prieš teisėją, kad jis išduotų laiškus. Kaip pažymėjo kongresmenas Bobas Barras: „Jokių patikrinimų ir likučių nėra. Tai tiesiog yra kažkokio biurokrato sprendimas, kad jie nori informacijos. Jie iš esmės tiesiog eina ir gauna ją “. Federalinis teisėjas Viktoras Marrero nustatė, kad Nacionalinio saugumo raštai pažeidė pirmą ir ketvirtą pataisas. Jo sprendimas apsiriboja jo teismo Niujorke jurisdikcija, o Bušo administracija apskundė šį sprendimą aukštesniam teismui. Tuo tarpu FTB ir toliau leidžia nacionalinio saugumo raštus visose kitose šalies vietose. „The Washington Post“ pranešė, kad tai daro 30 000 per metus, o įrašai „apibūdina, kur žmogus uždirba ir išleidžia pinigus, su kuo gyvena ir gyvena anksčiau, kiek jis lošia, ką perka internetu , ką jis lombarduoja ir skolinasi, kur keliauja, kaip investuoja, ko ieško ir skaito žiniatinklyje, kas jam skambina ir siunčia el. laišką namuose ir darbe “.

Kaip manote, kodėl Konstitucijos rengėjai bandė mus apsaugoti nuo to, kai parašė Ketvirtąją pataisą? Ar manote, kad tai buvo tam tikri piktnaudžiavimai, kurie gali būti su nacionalinio saugumo raštais? Ar dokumento iškvietimas kažkuo kitu, išskyrus orderį, atleidžia vyriausybę nuo JAV Konstitucijos laikymosi? Ieškokite antrojo šios serijos straipsnio, kuriame nagrinėjamas Timothy Lyncho straipsnis „Dviguba kalbėjimas ir karas su terorizmu“, kad pamatytumėte kitus būdus, kaip Bušo administracija randa būdų, kaip apeiti vyriausybės mūsų Konstitucijos ribas.

Vaizdo Instrukcijos: ESET Security Day konferencija: Marius Pareščius (Gegužė 2024).