Nepasitenkinimas gali pakenkti jūsų rašymui

• Balandis 30, 2024

Yra gerai žinomas rašymo patarimas, patariantis pradedantiesiems rašytojams romane išsirinkti mėgstamą ištrauką, dialogo langą, sceną ar siužetinę liniją ir ją ištrinti. Jums gali kilti klausimas, kodėl žemėje norėtumėte tai padaryti? Pakanka parašyti ką nors gero. Jei manote, kad jums labai patinka kažkas, ką parašėte, kodėl jį pašalinti? Tačiau jūsų mėgstama medžiaga nebūtinai yra geriausia jūsų medžiaga, ir ji gali būti blogiausia.

Žinoma, jūs turite remtis savo instinktais, kai nuspręsite, kokias dalis norite perrašyti, kad nepašalintumėte to, dėl ko jūsų rašymas tampa ypatingas ir unikalus. Tinkama taisyklė, kai reikia pašalinti medžiagą, yra išsaugoti ją „Outtakes“ faile, kad galėtumėte ją vėl pridėti, jei turite, arba panaudoti kitam projektui. Tačiau priežastis, dėl kurios turėtumėte įtartinai žiūrėti į savo mėgstamą medžiagą, yra ta, kad dažnai tai yra jūsų labiausiai nuolaidžiaujanti medžiaga. Savarankiškas rašymas atsiranda dėl to, kad mėgdžiojate mėgstamas temas ir technikas. Tai beveik garantuota garantija, kad niekas kitas, kuris skaitys jūsų kūrinį, nesirūpins jūsų mėgstamomis temomis, temomis ir rašymo gudrybėmis tiek, kiek jūs. Trumpai tariant, jūs rizikuojate nuobodžiauti savo skaitytojus. Blogiausiu atveju scenarijus, kuriuo pasitikima savimi, gali sužlugdyti pasitikėjimą savimi.

Savarankiška medžiaga yra medžiaga, kurią rašytojas primygtinai reikalauja įsitraukti į siužetinę liniją, net jei tai neatitinka geriausių pasakojimo interesų. Labai dažnas to pavyzdys yra tada, kai rašytojas daug tyrinėja, tarkime, Australijos aborigenų liaudies pasakas ar aviacijos ar prancūzų virtuvę, tada siužetinė linija pasikeičia ir tyrimai tampa nereikalingi. Rašytoja, kuri palaiko savo istoriją, atiduos senus tyrinėjimus, kad atitiktų naujus pasakojimo reikalavimus. Arba ji pajus, kur dirbti atlikdama įvairius tyrimus.

Mažiau patyrę rašytojai bet kokiu atveju privers milžiniškus, nuolaidžiaujančius istorijos tyrinėtojus, nepaisant to, kad ji susiduria su informacija. Kartais atrodo, kad jie niūriai bando susigrąžinti laiką, skirtą tyrimams, kurie tapo nereikalingi tobulėjant jų siužetams. O gal jie, atlikdami savo tyrimus, pavertė dalyko ekspertais ir negalėjo atsispirti, kad paaiškins savo naujus interesus.

Vienas negyvas dovanojimas, kad jūs skaitote nepatyrusio rašytojo romaną, yra tai, kad visi pagalbiniai veikėjai yra linkę įtikti pagrindiniam veikėjui simbolinius anekdotus ar informacijos monologus dažnai, kai jie yra ne tik pasivaikščioję personažai, bet ir tai, kad jie linkę į save. su juo turi bendrauti praeidamas. (Pvz., Kažkas įkalbinėja požiūrio ženklą ir sako: mano žmonės, grįžę į senąją šalį, turi žavią pasaką, susijusią su jūsų padėtimi, ir štai ji… arba Aš lažinuosi, kad nežinojai, kad Farerų salos, dabar Danijos Karalystėje esanti savivaldos šalis, maždaug 800 metų apsigyveno norvegų ...) Realiame gyvenime žmonės retai kada sąveikauja tokiu iškalbingu ir informatyviu būdu. Labiau tikėtina, kad kam nors teks sunkiai dirbti, kad užmegztų pokalbį su nauju pažįstamu, jau nekalbant apie žuvį svarbios informacijos, kuri padėtų išspręsti paslaptį ar dar ką nors.

Kita nuolaidžiavimo nesėkmė, kurią per daug matau romanų romanuose, kyla iš rašytojų polinkio būti apsėstiems akių spalvos. Kai skaitau, aš susiduriu su sakiniu po sakinio, kuriame kalbama apie herojaus „griežtas orbas“ ir herojaus akis „degančią mėlyną ugnį“ ir pan. Taip pat man patinka žinoti apie akių spalvą, bet, manau, vienas ryškus aprašomasis sakinys, kai požiūrio veikėjas pirmą kartą mato herojų, yra pakankamai geras. Veiksmo ir dialogo metu nereikia nuolat mušti skaitytojui už galvos, pateikiant tolimesnius jo akių spalvos aprašymus. Jei pradinis akių spalvos aprašymas yra pakankamai geras, rašytojui nereikės jo kartoti, nes skaitytojui tai bus nepamirštama.

Pagalvokite apie tai, ką pastaruoju metu skaitėte. Kiek kitaip gerų knygų sugadino šios rūšies autorių pašiepiamos medžiagos rūšys?

- Iškreipti tipografiniai triukai, sukuriantys raštą puslapyje.
- Rašytojas įtraukia juokelių ir neaiškių nuorodų į dalykus, kurių dauguma skaitytojų nesupras.
- Rašytojas savo knygoje pasirodo kaip veikėjas.
- Nereikalingi ir stereotipiniai mažareikšmiai personažai įgyja savo pobūdį, kad rašytojas galėtų sukelti asmeninį nusivylimą žmonių grupei, pavyzdžiui, vyrams, moterims, jaunimui, teisininkams ir kt.
- Vienas ar keli personažai yra rašytojo politinių įsitikinimų kandikliai.
- Pagrindinis veikėjas yra Mary Sue veikėjas (pernelyg tobula autoriaus versija).
- Į knygą įtrauktas neatlygintinas smurtas manipuliuoti skaitytojų emocijomis.

Tikriausiai yra du geriausi aprašymai, padėsiantys atpažinti savo nuojautą nereikalingas ir sunki ranka. Perskaitydami savo darbą, kad nuspręstumėte, ką perrašyti, pirmiausia pažiūrėkite į mėgstamą medžiagą ir paklauskite savęs: „Ar to tikrai reikia čia?“ ir „ar tai per daug? Per daug sotus? Per daug neįtikėtina? Per daug dirbtinė? “ Geriausi jūsų rašymo pavyzdžiai, priešingai, pasitarnaus pačiai istorijai, o ne jūsų, kaip autoriaus, norams, ir tai nekreipia į save dėmesio. Geriausias rašymas bus toks paprastas ir aiškus, kad padės skaitytojui įsitraukti į vientisą eskapisto patirtį.

Vaizdo Instrukcijos: DEPRESSION (The Truth about Depression that No One Sees or Understands) (Balandis 2024).