Teismo sprendimas yra būtinybė

• Gegužė 18, 2024

Tarp daugumos žmonių daroma prielaida, kad ateistai ir, be kita ko, visi neteistai, yra amoralūs. Atlikus pagrindinę paiešką internete, bus daug palaikymo šiam teiginiui, įskaitant doktoranto Roberto N. McCauley straipsnį, paskelbtą 2012 m. Kovo 22 d. PsychologyToday.com pavadinimu „Ar religingi žmonės yra labiau moralūs nei ateistai?“, Ir tyrimas, kurio autoriai yra Robbas Willeris ir Laura Saslow, paskelbti 2012 m. liepos mėn. žurnale „Socialinis psichologinis ir asmenybės mokslas“.

Žinoma, norint įvertinti moralę, pirmiausia reikia žinoti, kas yra moralė. Bet dar prieš tai turime ištirti būtinumas teisti.

Kodėl? Kiek kartų per pastarąjį mėnesį jūs sakėte ar girdėjote „Nesmerkite manęs?“ Paprastai šią frazę ištaria asmuo, suprantantis, kad tai, ką jis / ji sako ar daro, yra neteisingas arba bent jau abejotinas, tačiau nenori, kad jis jaustųsi dėl to kaltas. Pavyzdžiui, ištekėjusi moteris prisipažįsta savo draugui, kad turi romaną.

Teismo sprendimas yra kritinė žmonijos funkcija, iš tikrųjų galima teigti, kad tai yra pagrindinė žmonijos funkcija. Kad būtų visiškai žmogiškas, žmogus turi nepaliaujamai vertinti savo aplinkos ir elgesio. Pvz., Turime įvertinti, ar saugu pereiti gatvę. Turime įvertinti, ar vairavome daug alkoholio (BTW, jei išvis turite užduoti klausimą, greičiausiai neturėtumėte vairuoti). Turime nuspręsti, ar link mūsų einanti jaunų vyrų grupė yra priešiška, ar ne, ir darykite tai, kol dar turime laiko pakeisti įvykių eigą. Mes vertiname, ar aksesuarai atitinka aprangą, ar turime pakankamai laiko prasiblaškyti per geltoną šviesą, ar skausmas krūtinėje yra rėmuo ar širdies priepuolis ir ar paslaptinga vienkartinė po oda verta apsilankyti pas gydytoją.

Teismo sprendimas taip pat vaidina išradimą. Pvz., Floridoje būna gana karšta, todėl nenuostabu, kad modernaus oro kondicionavimo principai pirmiausia buvo sujungti į darbo grupę Saulėtekio valstijoje. Johnas Gorrie pastatė pirmąjį veikiantį ledo gamintoją (patento numeris 8080) tam, kad padėtų pirmąjį bandymą naudoti kambario oro kondicionierių. Užuot rėmęsis tais pačiais senaisiais geltonojo karščiavimo gydymo būdais, jis iškėlė hipotezę, kad ligonių kambario vėsinimas būtų naudingas, ir nusprendė išrasti bei patobulinti šiuolaikinius šaldymo prietaisus. Dviejų ankstesnių bandymų darbą jis įvertino kaip vertą, o vėliau savo vertinimu pasirinko medžiagas ir sukūrė savo ledo mašinos schemas.

Galiausiai, net nėra sprendimo, kad žmogus, elgetaujantis nevertinamas, bijo. Tai smerkimas arba teismo vertinimas neteisingai, o tai yra visiškai kvaila, nes tokiu būdu pradėjęs pokalbį tas asmuo jau pats sau prisipažino, kad klysta. Ji tik nori, kad kas nors pasakytų, jog tai gerai, kad pareikštų savo vėliavos savivertę. Pačiame tame nėra nieko blogo, bet iš tikrųjų reikalauti kažkokio žmogaus būtinumo, pavyzdžiui, teismo, yra neteisinga. Jei padarei ką nors verto smerkti, tada ir tu turėtų būti smerkiamas tavo draugo ar šeimos nario. Vėliau pataisysite savo elgesį ir judėsite toliau.

Aš žinau, kad tai yra radikali mintis tokiame amžiuje, kai viskas vyksta, bet, kaip matysime, elgesio taisymas yra pagrindinis moralės aspektas. Ir norint ištaisyti savo elgesį, reikia mokėti jį atpažinti kaip reikalingą.

Teismo sprendimas yra pagrindinis žmogaus poreikis. Geras teisingumas mus laiko gyvus ir saugius. Neteisingas vertinimas gali sukelti gana rimtų pasekmių. Teismo sprendimas taip pat yra moralės pagrindas, kurį mes, būdami ne teistai, turime apgalvoti patys ir su kuriuo netrukus susisieksime.

Vaizdo Instrukcijos: JUSTAS PIKELIS VS GERA DOVANA // KAIP VAGIA IDĖJAS LIETUVOJE // ZIZAS PODCAST (Gegužė 2024).