Laisvas mąstymas vs politinis korektiškumas

• Balandis 26, 2024

OP / ED

Gebėjimas laisvai reikštis, neatsižvelgiant į tai, ką kitas gali pagalvoti ar pasakyti, yra tarsi vaikščioti per vėlai išminuotą lauką. Jei išreiškiate susirūpinimą dėl vieno klausimo, tada kažkas mano, kad esate prieš juos. Jei išreiškiate nesutikimą su kuo nors, tada automatiškai esate prieš visą žmonių grupę. Ar mes tapome per daug jautrūs? Ar tai yra tik dar vienas pasiteisinimas nukreipti dėmesį į tai, kas iš tikrųjų vyksta.

Mano kaltė! Aš maniau, kad tai Amerika; vieta, kur galime išreikšti save ir kalbėti apie tai, kas mūsų galvoje, nesijausdami teisiami ar išjuokti, arba būti paženklinti socialistu, fašistu, rasistu ar nepatriotiškumu. Kaip galima užmegzti atvirą dialogą ir diskutuoti apie tai, kas vyksta, ir kaip tai daro įtaką ne tik mums, kaip individams, bet ir bendruomenėms, ir šaliai, jei, pradėję kalbėti, esame uždaryti ir apkaltinti melo ir savo pačių žvilgsniu darbotvarkė?

Aišku, atviras ir sąžiningas dialogas, atrodo, yra nedaug, kai visos susijusios šalys nenori aiškintis priešais save esančios tiesos. Vietoj to, mes atsiribojome nuo pokalbių, kurie tik imituoja mūsų mėgstamo laikraščio antraštes ar dialogus apie tai, ką matome daugybėje naujienų stočių (tai aiškiai patvirtina jų pačių nuomonė ir nuomonė).

Ar kas nors jau turi originalią mintį? Ir jei jie tai padarytų, ar jie pripažintų tai kaip originalią mintį? Hmm? Mes taip įsitraukėme į tai, kad žiūrime, ką sakome, mažai ką sakome. Panašu, kad mūsų pokalbiai yra vienodi, tačiau naudojant skirtingas tarmes ir tonus, kurie leidžia mums žinoti, kurie žmonės kalba ką.

Kai reikia išreikšti save, žmonės gali „plakti“ aplink krūmą, kai nėra tikri, kaip kitas imsis to, ką jie sako, ar įgis tikrąją prasmę to, ką jie bando perteikti. Mes tapome tokie nelankstūs bandydami būti „politiškai korektiški“ ir jautrūs, kad praradome nuoširdaus, teisingo, laisvo žodžio sąvoką - kur mes tvirtai sakome, kas yra mūsų galvoje ir širdyse, neturėdami jokio kenksmingo ketinimo pakenkti kitą, bet tik norėdami išreikšti tai, ką iš tikrųjų jaučiame ir kuo tikime.

Mes gyvename pasaulyje, kuris alsuoja skirtumais, įskaitant nuomones. Visi negalvoja vienodai, tiki tuo pačiu, mato tą patį ar net mokosi to paties. Taigi, kodėl pasaulyje visi mūsų pokalbiai ir nuomonės turėtų būti vienodi? Kodėl mes stengiamės panaikinti savo mintis ir originalumą, mąstydami, slopindami ar bausdami tuos, kurie mąsto kitaip ar už jos ribų ir turi drąsos tai pasakyti?

Kyla klausimas, kodėl piligrimai iš tikrųjų atvyko į Ameriką; ypač atsižvelgiant į žiaurumus, kurie įvyko jiems atvykus į Naująjį pasaulį. (Aš ruošiuosi čia kalbėti apie savo mintis; taigi, jei nenorite skaityti, kas yra mano tikrosios asmeninės mintys, ar vis tiek jaučiatės įžeistas - turite mano leidimą uždaryti šį straipsnį ir išeiti. Aš padarysiu nė negalvok apie tave. Tiesą sakant, aš raginu naudotis savo teise tai daryti, nes ketinu naudotis savo laisvo žodžio ir laisvos minties teise.)

Tai pribloškia, kaip mes galime gyventi visuomenėje, kuri mums sako, kad turime teisę į „Amerikos svajonę“, tačiau trukdys daugybei žmonių kada nors atpažinti tą sapną, laikydama juos balandžiais, naudodamas skrupulingą taktiką. tai tik dar labiau paaštrina nuolatinius socialinius ir ekonominius trūkumus ir nesąžiningą bei šališką elgesį švietimo, mokesčių, sveikatos priežiūros ir įkalinimo srityse.

Niekas; ypač ne aš tikiuosi, kad vyriausybės dalomoji medžiaga ar socialinė programa yra būdas išlaikyti pusiausvyrą ir pertvarkyti daugybę mirštančių ir kenčiančių bendruomenių. Vis dėlto sąžiningas ir subalansuotas požiūris yra būtinų žingsnių, kad pokyčiai būtų sveiki, teigiami ir progresyvūs, dalis. Tos pačios galimybės, kurios suteikiamos labiau pasiturinčioms bendruomenėms arba Kaukazo įtikinėjimo bendruomenėms, turėtų būti tokios pačios galimybės, suteikiamos kiekvienai mažumai ir mažiau pasiturintiems bendruomenėms, teikiant papildomą pagalbą žmonėms, kurie galėtų išmokyti bendruomenes panaudoti tai, kas jiems suteikiama. .

Aha! Bet palaukite minutę, galima sakyti! Kaip tai sąžininga ar įsivaizduojama, kai paaiškėja, kad sulaukia tos bendruomenės, kurios iš tikrųjų turi didelį rinkėjų skaičių? Jie gauna, nes balsuoja. Taškas gerai paimtas! Jei taip yra, kodėl gi tada didžiulis bandymas apriboti ar užkirsti kelią rinkėjų dalyvavimui dabartiniuose rinkimuose? Ar teisinga sakyti, kad skurdesnių bendruomenių nėra, nes jie nebalsuoja, tada pasisuka ir bando neleisti balsuoti? Man tai atrodo 22 laimikiai. Bet vėlgi, tai tik mano nuomonė ir kelios mintys, kurios kilo mano galvoje.

Ar aš teisus savo prielaidose? Ar man teisinga mąstyti tokius dalykus ar mąstyti pagal šias linijas? Kas sako? Tai yra mano nuomonė. Tai yra keletas mano minčių; teisingas ar neteisingas, galiojantis ar negaliojantis. Jie yra mano, ir aš turiu teisę juos reikšti, pasakyti ir rašyti nejausdamas poreikio būti politiškai korektiškas ar jautrus tiek, kiek prarandu laisvą kalbą ir mintis.

Tam tikru metu mes visi turėsime suvokti, kad tiesa yra būtina, jei norime pamatyti realius pokyčius pasaulyje, kuriame gyvename. Negalime toliau vaikščioti minų lauku, tikėdamiesi, kad kitas dalykas, kurį sakome arba manau, kad nebus panaudotas prieš mus, arba bus aiškinamas kaip kažkas, kas nėra. Būti politiškai korektiškam yra vienas dalykas; bet tai daryti originalios ir sąžiningos minties sąskaita yra dar vienas dalykas. Yra pusiausvyra, ir mes turime ją rasti, kol visi einame virve, pasirengę sprogti, reikalinga tiesos klizma, kad pradėtume sąžiningus pokalbius, kurie galų gale sukuria geresnį pasaulį visiems žmonėms, o ne tik elitas.

Vaizdo Instrukcijos: Pokalbiai „Viena tema“. Apie motyvaciją (Balandis 2024).