Bradley efektas ir jo poveikis pradmenims ir kaukolėms

• Gegužė 3, 2024

Mes turėjome pirmuosius du prezidento lenktynių turus, pirmąjį kaukazą ir pirmąjį pagrindinį, pirmąjį juodajį ir pirmąjį; istoriniai žymekliai savaime. Kandidatų pasirinkimo įvairovės iš demokratų pusės negalima praleisti, priešingai nei su visais baltaisiais kandidatais į Respublikonų partiją. Demokratai įrodė, kad yra pasirengę įvairovei. Vis dėlto apklausose iki Naujojo Hampšyro pagrindinės mokyklos viskas buvo blogai, jos tikėjosi, kad Hilary Clinton praras dviženklį skaičių. Žiniasklaida tvirtino, kad po pergalės Ajovoje Barako Obamos negalėjo sustabdyti, jis važiavo banga. Žmonės apklausos dalyviams sakė, kad ketina balsuoti už jį. Ir vis dėlto privatumo balsavimo kabinoje rinkėjai grąžino labai skirtingą rezultatą.

Kas nutiko, yra klausimas. Nors rezultatą tikriausiai įtakojo keli veiksniai, kurio negalima ignoruoti, ar tai buvo „Bradley“ efekto rezultatas? „Bradley efektas“ yra tas, kai baltaodžiai rinkėjai, kurie nenori, kad būtų laikomasi išankstinio nusistatymo prieš afroamerikiečių kandidatą, praneša apklausos dalyviams, kad jie buvo už kandidatą į afroamerikiečius, o tada, rinkdamiesi savo išankstines nuostatas, balsavimo kabinete privatumą balsuoja už baltaodį kandidatą. . Tai pirmą kartą buvo pastebėta 1982 m. Kalifornijos gubernatoriaus rinkimuose, kai populiarus Los Andželo meras Tomas Bradley kandidatavo į demokratų kandidatą į gubernatorių. Jis aplenkė balsavimus dideliu atstumu, gerokai lenkdamas baltųjų respublikonų kandidatą. Rinkėjai nuėjo į apklausas, o kabinoje, kuriame jie balsavo, privatumas - Bradley prarado daugiau nei 50 000 balsų. Baltieji rinkėjai, nenorėdami parodyti išankstinio nusistatymo, melavo apklausai ir pasakė, kad jie yra juodi kandidatai, kai faktiškai balsavo už baltuosius kandidatus. Šis reiškinys tapo žinomas kaip Bradley efektas.
1989 m. Juodasis demokratų kandidatas į Virdžinijos gubernatorių patyrė tą patį „Bradley efektą“. Apklausose Doug Wilder aplenkė baltųjų respublikonų kandidatą Marshallą Colemaną kai kuriose apklausose daugiau nei devyniais punktais. Ir vis dėlto, kai paaiškėjo rinkimų rezultatai, jis vos pergalėjo mažiau nei vienu tašku. Vėlgi, 1990 m., Kai juodaodis demokratų kandidatas Harvey Ganttas puolė prieš baltaodžius respublikonų prezidentą Jesse Helmsą į Šiaurės Karolinos senato vietą, apklausos jį aplenkė keturiais-šešiais taškais. Tačiau rinkimų nakties rezultatai parodė, kad Helmas laimėjo keturiais taškais. Kiekvieną kartą šie pralaimėjimai buvo sutelkti į Bradley efektą.
Bet jei rezultatai Naujajame Hampšyre buvo „Bradley Effect“ rezultatas, kodėl gi mes nematėme Bradley efekto Ajovos kaušeliuose? Viena iš galimybių yra tai, kad viešas ryšių pobūdis privertė žmones balsuoti taip, kaip jie sakė apklausos dalyviams. Kaukaze jūsų balsas yra viešas. Jūsų kaimynai ir draugai gali pamatyti, kaip balsuoji. Balsavimo kabinos privatumas jums nesuteikiamas toks, koks esate pagrindinis. Visada gyvendamas pirminėje būsenoje, aš linkęs į pirminę sistemą. Manau, kad tai paskatino daugiau rinkėjų, ir aš vertinu savo balsavimo privatumą. Tačiau turiu žinoti, ar mes gyventume labai skirtinga demokratija, jei turėtume atsiskaityti už savo balsą, pagrįsti jį savo kaimynams ir draugams. Ar slopintume savo prietarus ir godumą, jei žinotume, kad kiti žinos, kaip mes balsavome? Ar mes balsuotume ne dėl bendro intereso, laikydamiesi aukščiausių moralinių ir etinių principų, ir darytume tai, kas populiaru, kas madinga?
Skirtingai nuo ankstesnių rinkimų, kuriuose mes suvokėme „Bradley“ efektą, kuris buvo vienkartiniai įvykiai, turime daugybę būsimų pirmininkų ir kaukazų su tais pačiais kandidatais, kuriuos galime stebėti, norėdami pamatyti, ar Bradley efektas atsiskleidžia kaip pavyzdys. Turime ir pradmenų, ir kaukolių, kurie gali padėti išsiaiškinti amerikiečių balsavimo elgesį. Nors rezultatai dėl Naujojo Hampšyro pagrindinio fakto galėjo lemti daugybę veiksnių, tačiau tai išryškino būdą, kuriuo rasė gali būti vienas iš amerikiečių balsavimo pasirinkimo veiksnių. Ateities varžybos suteiks mums galimybę pamatyti, ar Bradley efektas išauga kaip pavyzdys, ar bandydami paaiškinti skirtumą tarp apklausų ir rezultatų mes paprasčiausiai suvokėme išankstinį nusistatymą kaip paaiškinimą. 2008 m. Prezidento varžybos tampa labai įdomiu konkursu ir gali parodyti daugiau apie mus, kaip amerikiečius, nei mums patogu.