Ultragarsas prieš abortą

• Balandis 29, 2024

Prieš pradėdamas rašyti šį straipsnį, aš žinojau, kad tai bus lengva parašyti. Dažniausiai tai, kas mumyse aistringiausia, išryškina tai, kas geriausia. Na, manau, tai gali eiti abipusiai, nes yra tokių, kurių aistros išryškina blogąją pusę.

Buvau sukrėsta sužinojusi, kad yra įstatymai, įpareigojantys moteris atlikti ultragarsą prieš abortą. JAV įstatymai, verčiantys moteris pasirinkti ją ar ne, atlikti ultragarsą nėštumo metu, kurį ji jau nusprendė nutraukti.

Vieną iš nedaugelio mano gyvenimo atvejų man nėra pilkosios srities. Aš tiek toli siaubu, kad net negaliu pridėti nė žodžio apie tai, kaip aš jaučiuosi. Moteris jau priėmė širdį daužantį sprendimą pasidaryti abortą - tai teisiškai yra jos konstitucinė teisė, ir vis dėlto vyriausybė vis tiek reikalaus, kad ji atliktų nereikalingą ultragarsą! Bausmė tuo nesibaigia, nes daugeliu atvejų ji taip pat laikoma atsakinga už ultragarso sąskaitą.

Ateitis moterims atrodo dar niūresnė, o pasirinkimas Teksase, kur įstatymų leidėjas siekia priversti moteris prieš atlikdamas abortą klausytis vaisiaus širdies plakimo. Kokiame pasaulyje gyvename? Ar kas nors yra atlikęs tyrimą dėl psichinės sveikatos rezultatų, kai moterys, priverstos atlikti ultragarsą, jau nusprendusios nutraukti nėštumą?

Tai pakankamai sunkus sprendimas, tačiau norint jį įtrinti į veidą, reikia ne tik suvilioti, kad darytumėte tai, kas, jų manymu, tinka jūsų grupei, bet ir nubausti, jei atliksite abortą. Tai yra žiauri taktika, kuria siekiama primesti savo požiūrį į moteris labai sunkiu gyvenimo laikotarpiu. Turėtumėte būti naivūs, negalvodami, kad šioms šiurpioms abortų nuostatoms yra neigiamos pasekmės.

„Anti-Choice“ grupės dažnai renkasi statistiką apie moteris, kurias abortas paveikė tiek psichiškai, tiek fiziškai. Ar jie renka duomenis, kad būtų galima gauti statistiką apie abortą patyrusių asmenų procentinę dalį tais atvejais, kai moteris pirmą kartą buvo priversta atlikti ultragarsą? Vien tik šis pridėtas veiksnys galėtų visiškai pakeisti statistiką.

Pridedant kaltę ir gėdą šioms moterims dėl asmeninio sprendimo, kuris, tarkime, yra jos pačios, nepadeda nei jūsų, nei kitų moterų labui. Tai patvirtina tai, ką visam laikui kalbėjo už pasirinkimą palaikantys rėmėjai. Visos grupės, atsakingos už pasirinkimą, yra negimusių asmenų teisės ir gyvenimas.

Tai nėra lygių galimybių palaikymas. Kalbama ne apie teisę į gyvybę. Kalbama apie galimybę priversti savo požiūrį į visus kitus ir nubausti tuos, kurie daro ne taip, kaip manote, kad turėtų. Be to, nėščiajai nėra jokio tikro rūpesčio. Jei ji tęsia abortą, ji nebeatlieka naudos dėl prigimties. Visas rūpestis ir rūpestis, kurį ji gavo būdama nėščia, baigėsi taip greitai, kaip ir prasidėjo.

Dabar moteris amžinai turės ultragarsinį vaizdą, bet tai yra pasekmės, kurias ji patiria, prieštaraudama viskam, kurį bandėte panaudoti, kad pakeistumėte savo mintis.

Atlikdamas keletą ultragarso tyrimų prieš abortą, maniau, kad tai bus viskas susiję su krizės nėštumo centrais, kurie taip pat dažnai naudoja nuskaitymą kaip gyvenimo svertą. Nesitikėjau sužinoti, kad gyvenu šalyje, kuri priima tokio pobūdžio tyčinius kankinimus prieš procedūrą, kuri jau yra teisėta.

Noriu žinoti ir padaryti dar apie šią akivaizdžią ir šlykščią taktiką, kad moterys galėtų atspėti savo sprendimą, savo gyvenimą ir daugeliui jų realybę. Tai bus mano pirmasis iš kelių straipsnių apie ultragarsą prieš abortą.

Kažkas turi būti padarytas tokiose nuostatose kaip ši, leidžianti įstatymų leidėjams pakeisti jūsų teikiamą priežiūrą, remiantis jų moraliniais įsitikinimais. Tai ne vienas dydis, tinkantis visai visuomenei, ir aš pavargau nuo segos, kurią naudojasi teisieji, norėdami primesti savo tiesas netikintiesiems.

Vaizdo Instrukcijos: Ar ABORTAS iseitis? (Balandis 2024).