Dvi drobulės - Walterio Scotto trumpa istorija

• Gegužė 3, 2024

Visą savaitę man atliekant smegenis, atliekant knarkiančias teisines problemas, susijusias su žmogžudysčių ir žmogžudysčių atvejais (kaip mano trumposios istorijos tyrimą), atrodė tikras sutapimas susidurti su sero Walterio Scotto „Dviem drovėmis“. Galbūt ne. Galbūt pasąmoninis protas buvo darbe.

Taip, šioje istorijoje buvo viskas, ko aš ieškojau, kalbant apie gražius aukštaitiškių didvyrius, durpių gaisrus ir ilgaplaukius aukštumų galvijus, kurie buvo verčiami prekiauti viržių aromatiniu Škotijos peizažu.

Tačiau pirmosios dvi „Scott“ istorijos, kurias aš apsvarstiau (pavyzdžiui, „Mano tetos Margaretos veidrodis“), nors ir turėdamos panašius norimus atributus, jų pradžioje netikriai siautė, kad aš akimirksniu išsijungiau ir jas atmečiau.

Iš pradžių patraukė įprasta škotų „Doune Fair“ aplinka, kai beždžionių aukštumų patelės surenka savo galvijus paruoštus prekybai anapus „važiuojamųjų kelių, esančių virš laukiškiausių šalies takelių“, ir aš pradėjau suprasti, kad istorija turi būti drąsesnis ir intelektualiai sudėtingesnis posūkis.

Mūsų varganai nesuprastas herojus Robinas Oigas vėluoja nuo senovės tetos, norinčios „vaikščioti po duris“ (apjuosti žmogų sėkmei) aplink jį, bandymo pradėti bandą, nes ji pamatė baisų regėjimą.

`'Kraujas, kraujas --- vėl saksų kraujas.' 'Ir ragina jį

"Robin Oig M`Combich, važiuokite ne šią dieną į Angliją"

Vienas ypatingas šios trumpos istorijos (ir Roberio Burnso poezijos) bruožas, kuris man patiko, buvo kai kurių škotų gėlų kalbų terminų įtraukimas. Tai sukūrė edukacinę ir provokuojančią prozą. Pavyzdžiui, mes turime Robino peilio (dirk) aprašymą ....

„ji
iš jo pusės nupiešė dirką, kuris įsikūrė
savo pledo raukšlės ir, laikydamasis aukštyn, sušuko,
nors ginklas spindėjo aiškiai ir ryškiai
saulėje,"

Nereikia nė sakyti, kad „Braveheart“ berniukas labai nori atsikirsti savo patikimam ginklui, tačiau kompromisiškai sutinka perduoti jį savo draugui, kuris bandą atiduoda už jo. Tada mes esame supažindinti su kitu puikiu draugu Robinu ir kelionių palydovu Hariu.

Nepaisant kalbos ir tautybės iššūkių (Harry Wakefield yra anglai), jie abu sukūrė stiprią pasitikėjimo pagrindu pagrįstą tikrovę. Tačiau tą pasitikėjimą sulaužė klastingas antstolis, kuris be leidimo nuomoja savo šeimininko ganyklas Hariui. Robinas nesąmoningai išnuomojo tuos pačius laukus paties šeimininko - ir Robino atvykimas su savo žemu bandu reiškia, kad alkanas Haris galvijus turi išvyti.

Robinas atsiprašo ir siūlo pasidalyti, bet Haris pašiepia ...

"Ay, ay --- tu esi gudrus vaikinas
valandos derybų. Eik į velnią su savimi,
Aš dar kartą pamatysiu tavo apgaulės regėjimą ---
tau turėtų būti gėda žiūrėti man į veidą “, - sako jis.

Robinas nesirūpina ir čia, ir vėliau greitosios pagalbos name, kur kreipėsi į antstolį ir kitus klaidinančius asmenis. Haris atsisako draugiškų avansų ir siūlo kovoti, kad būtų nutrauktas ginčas. Puikiai žinodamas apie kilnų škotų kraują ir mylimo ginklo trūkumą, Robinas atsisako ginkluotos kovos ir bando pakenkti situacijai bei išvykti.

Tačiau jam trukdo Harry, kuris smogia draugei svaiginančiu smūgiu. Dabar kaltinamas bailumu, dėl aštrios žaizdos savo pasididžiavimui priverčia Robiną nugrimzti atgal palei važiavimo kelią, kad surastų draugą, kuris saugo savo patikimą peilį. Svarbiausia, kaip vėliau pažymėjo Skotas, kelionė suteikia jam pakankamai laiko persvarstyti jo žmogžudystės planą.

Nepaisant to, mūsų Rob Roy stiliaus herojus įtikina savo draugą, kad jam reikia tik peilio, nes jis nusprendė „eiti kareivio“ ir įsidarbinti. Bet jis grįžta širdyje savo geriausiam draugui.

"ir
nugriovė durklą, kurį staiga parodė,
į plačią angliškojo jeomano krūtinę, su
toks mirtinas tikrumas ir jėga, kad pakelė padarė a
tuščiaviduris garsas prieš krūtinkaulį ir
dvipusis taškas suskaldė pačią jo aukos širdį “.

Tuomet jis pasiduoda, ir sako, kad jį įvykdo

"` `Aš dovanoju gyvenimą
visam gyvenimui, kurį aš paėmiau ...... `` ir ką aš galiu padaryti
daugiau? '' *

Tada Skotas pradeda sudėtingą teisinį rašinį, kuris vis dėlto yra įdomus turintiems teisinį polinkį, nes jame nagrinėjami skirtumai tarp aistros nusikaltimo ir šaltakraujiškos žmogžudystės. Nereikia nė sakyti, kad teisėjas ir Scottas (pagal savo profesiją pats advokatas - nustebink, nustebink) paskelbia neturtingą ilgai kantrį ir pacientą Robiną kaltu dėl nužudymo šaltuoju krauju, taip pat galbūt dėl ​​piktybiškai apgalvotos ar apgalvotos žmogžudystės.

Mano tikslams galioja nuostata, kad „savisauga nėra nusikaltimas“
panašūs posūkiai.Kai kurie žmonės mano, kad moterys dėl silpnesnių rėmų gali būti nuteistos tik už apgalvotą žmogžudystę, nes jos būtinai turi ginkluotę - norėdamos apsisaugoti nuo žmonos sumušimo ir vyrų smurto.

Labai norėčiau išgirsti sero Waltwerio Scotto nuomonę šiuo klausimu.