Terorizmas ir laisvė

• Balandis 25, 2024

Pirmuose dviejuose šios serijos straipsniuose mes pažvelgėme į tai, kaip žodžiai, kaip antai tėvynės saugumas, materialus liudytojas ir priešo kovotojai, buvo iš naujo apibrėžti, kad būtų pasiekti vyriausybių tikslai. Šiame trečiajame ir paskutiniame šios serijos straipsnyje, kuriame nagrinėjamas svarbus Timothy Lyncho pranešimas apie dvigubą kalbėjimą ir karą prieš terorizmą, apžvelgiame terorizmą ir laisvę. Du svarbiausi žodžiai, iš naujo apibrėžti kovoje su terorizmu.

Kovojame su terorizmu. Tačiau terorizmas yra taktika, o ne priešas. Tai įrankis, kurį naudoja priešas. Galite nugalėti priešą, bet negalite nugalėti taktikos. Visada atsiras kokia nors nauja grupė, naujas priešas, norintis pasirinkti terorizmo taktiką. Terorizmas yra veiksmingas ginklas silpniesiems naudoti prieš stipresnį priešą, kurio jie negalėjo nugalėti tradiciniame mūšio lauke. Taigi kaip nugalėti taktiką? Lynchas nagrinėja keletą būdų, kaip Busho administracija nuėjo po terorizmo.


FTB paprašė vietos policijos stebėti prieškario demonstrantus ir pranešti kovos su terorizmu padaliniams. Kariuomenė stebėjo vidaus grėsmes kariniam personalui ir įrenginiams, įskaitant susitikimą kveekerių susirinkimų namuose, kur aktyvistai planavo kariuomenės įdarbinimo protestą vietinėje aukštojoje mokykloje. Ar tai buvo tas teroristas, dėl kurio mes nerimavome, kad turėsime čia kovoti, jei mes su jais nekariavome Irake?

Niekas nemano, kad narkotikų prekeiviai yra naudingi visuomenei, bet ar jie yra teroristai? Pasak Timothy Lyncho, „Jungtinėse Valstijose yra maždaug 20 milijonų narkotikų vartotojų“. 2002 m. Baltųjų rūmų Nacionalinės narkotikų kontrolės tarnyba rėmė skelbimus, kuriuose buvo susietas ryšys tarp pinigų, einančių nuo narkotikų platintojų iki teroristų. Po rugsėjo 11 d. Šiaurės Karolina priėmė naujus terorizmo įstatymus dėl cheminių ginklų gamybos. Prokurorai apkaltino vyrą, kuris vadovavo metamfetamino laboratorija pagal šį naująjį įstatymą. Ar norime, kad kovai su terorizmu skirti pinigai būtų išleisti kovai su narkotikais?

Kai vyras, kuris beatodairiškai nukreipia lazerį į lėktuvą, yra kaltinamas trukdęs skrydžio įgulai pagal „Patriot“ aktą, kai katalikiška vienuolė uždarė savo banko sąskaitą, nes neturėjo asmens tapatybės kortelės, kai pranešama apie įtartiną veiklą. paduotas buvusiam kandidatui į prezidentus Bobui Dolei ir buvusiam gynybos sekretoriui Frankui Carlucci dėl didelių grynųjų pinigų išėmimo iš banko, ar nenuostabu, kad negalime pagauti tikro teroristo? Dėl tokio tikslinio orientavimo į paprastus piliečius švaistomi mūsų ištekliai.

Timothy Lynchas pabrėžia, kad „viena priežasčių, dėl kurių federalinė vyriausybė nesugebėjo nugriauti rugsėjo 11 dienos sąmokslo, yra ta, kad ji stengėsi padaryti tiek daug dalykų, kad prarado savo svarbiausią atsakomybę - ginti tėvynę nuo užsienio grėsmių“. Tik perorientavę savo pastangas į „Al Qaeda“, galime sugauti realią terorizmo grėsmę, kuri kelia nerimą daugumai amerikiečių.

Laisvė yra svarbiausias žodis kare su terorizmu. 2001 m. Rugsėjo 9 d. Prezidentas Bushas paskelbė: „Laisvė buvo užpulta, bet laisvė nebus nugalėta“. Tačiau būtent slaptumui šaukiant šaukimus į teismą, slaptus areštus, slaptus sulaikymus ir slaptus teismo procesus labiausiai grėsmė yra laisvei. Lynchas cituoja autorių Jamesą Bovardą pastebėjęs, kad „Bushui atrodo, kad laisvė yra tai, kas išplečia jo paties politinę galią. Tai, kas kelia kliūtis vykdomajai valdžiai, yra laisvė “. Ar tai laisvė, kuria rūpinosi amerikiečiai po rugsėjo 11 dienos? Ar norėjome savo prezidentei laisvės nuo kontrolės ir pusiausvyros, kurią numato mūsų Konstitucija? Arba mus labiau domino Websterio Naujojo pasaulio žodyno laisvės apibrėžimas kaip „laisvės būsena ar kokybė; atleidimas ar atleidimas nuo kažkokio kito asmens kontrolės ar kokia nors savavališka valdžia; laisvė; nepriklausomybę. “

Apsaugoti savo laisvę ir laimėti karą su terorizmu galima tik tada, kai sutelksime dėmesį į realią grėsmę - tuos, kurie padarė veiksmus, dėl kurių rugsėjo 11 dieną žuvo trys tūkstančiai žmonių. Kai nustosime leisti savo politiniams lyderiams naudoti karą su terorizmu, kad pasiektume savo tikslus ir galias. Kai laikysime juos atsakingus už tai, kad neužfiksuota „Bin Laden“, nesustabdyta „Al-Queda“ augimo ir populiarumo visame pasaulyje. Mes neturime leisti jiems naudoti „Doublespeak“, iš naujo apibrėžti žodyną, supainioti karo su terorizmu žinią, palikti mus mažiau saugius, tuo pačiu padidindami savo jėgą.

Vaizdo Instrukcijos: Čečėnija. Karas be pėdsakų (Balandis 2024).