Ar grožinės literatūros autoriai turėtų kalbėti tam tikromis temomis?

• Balandis 24, 2024

Jūsų grožinė literatūra yra sritis, kurioje galite tyrinėti bet kokias jums patinkančias temas. Bet ar turėtum išeiti už savo fantastikos ribų ir internete kalbėti apie socialines ir politines problemas? Jūsų sprendimas yra jūsų, tačiau jis rizikuoja. Pirma, jūs galite susvetimėti visus tuos potencialius skaitytojus, kurie su jumis nesutinka, ypač dėl ginčytinų klausimų. Antra, gali būti, kad jūs naudojatės klausimais, skirtais savo reklaminei darbotvarkei.

Apsvarstykite riziką prarasti potencialius skaitytojus, kurie įvairiais klausimais gali laikyti priešingą požiūrį. Mums, autoriams, yra vienas dalykas, kad pasinaudojome savo maža interneto platformos dalimi, kad būtume rūpestingi asmenys ir bandytume atkreipti dėmesį į vertas priežastis, tokias kaip beglobiai augintiniai arba teikdami pagalbą vargstantiems vaikams ar uragano aukoms. Periodiškai pykti prieš kairiąją ar dešiniąją mūsų šalies politinę partiją yra dar vienas dalykas.

Ir tai eina dar vieną žingsnį toliau, jei visuomenei sukelsime abejotinas asmenines nuomones. Pavyzdžiui, aktorius Seanas Connery 1965 m. „Playboy“ interviu išsakė savo poziciją dėl smurto šeimoje: „Nemanau, kad smogiant moteriai yra kažkas ypač blogo“. Praėjus beveik trisdešimčiai metų, jis išsamiai aprašė 1993 m. „Vanity Fair“ interviu: „Yra moterų, kurios tai prižiūri. Štai ko jie ir ieško, - didžiausia konfrontacija. Jie nori užuominos “. Nors abi pastabas tikriausiai motyvavo vien tik kvailumas, antrą kartą aplink buvo pateikta neabejotina žinia: jis buvo pakankamai garsus, kad nesirūpino, jei pašalina pusę planetos gyventojų.

Tačiau, skirtingai nei jis, paprastas autorius negali sau leisti prarasti skaitytojų, nes susiduria su akivaizdžiais ar įžeidžiančiais dalykais. Todėl mes neturėtume imti masalo taip lengvai, kaip jis. Jei galimybė išsakyti savo asmeninę nuomonę atsiras internete, mums gali būti išmintinga nesigilinti į tai dėl egoistinės klaidingos nuomonės, kad turime ką pasakyti vertingo vien todėl, kad turime šiek tiek daugiau „pasiekiamumo“ internete. Tačiau jei mes pradėjome rimtą tyrimą ir tikrai esame ekspertai tam tikrais klausimais, turėtume jaustis laisvai pasidalyti savo žiniomis. Ir jei konkreti priežastis yra ginčytina, tačiau nepaprastai svarbi mums asmeniškai, tada ji tampa verta rizikuoti. Aš, priešingai, abejoju, ar Seanas Connery kadaise antrą kartą pagalvojo apie smurto šeimoje problemas.

Apsvarstykite tai, kad visuomenė vertina tuos, kurie užsiima pramogų profesija, už mūsų neįkainojamą sugebėjimą ištrūkti iš atšiaurios kasdienybės tikrovės. Kai visuomenė nori sužinoti apie šiuos klausimus, ji konsultuojasi su ekspertais, politiniais analitikais. Kai visuomenei prireiks pertraukos nuo klausimų, ji kreipsis į ekspertus, mes, linksmintojai. Mes, kaip linksmintojai, galime žlugti, jei bandysime žengti į analitiko vaidmenį, kuriam mes esame neišmokyti ir nekvalifikuoti.

Antrasis pavojus, kurį turime įvertinti autoriai, norėdami susigyventi su šiomis problemomis, yra plačiai paplitęs stereotipas, kad mes esame garsūs viešojo informavimo centrai. Nesvarbu, ar teisingas, ar nesąžiningas, tikslus ar netikslus - šis įvaizdis mus, autorius, prikausto nuo to laiko, kai atsirado internetas ir savarankiškai leidžiama. Skaitytojai mus vertina kaip išnaudotojus - norinčius sukviesti bet kokias aktualias problemas, kad būtų galima šiek tiek atkreipti dėmesį į mus, mūsų internetinius profilius ir atgalinius sąrašus. Dėl tokio skaitytojų požiūrio forumuose atsirado taisyklių, draudžiančių autoriams prisijungti ir palikti komentarus, jei jie turi parašo nuorodą, nukreipiančią į jų svetainę ar atgalinį sąrašą.

Bet suprantama, kad kiltų šis stereotipas. Internetą užvaldo reklaminių pranešimų jūra. Internete visi esame skaitytojai ir visi rašome (tinklaraščiai ir forumų komentarai). Kai įsijungiame skaitytojo režimą ir ieškome konkrečios informacijos internete, norime nedelsdami rasti vertingą turinį iš patikimiausio turimo šaltinio. Mes nenorime vaikščioti per daugybę nuomonių, darbotvarkių, šališkumo ir dezinformacijos puslapių paieškos variklių puslapiuose.

Taigi įtarimas ir nekantrumas, su kuriuo dauguma skaitytojų žiūri internete prieinamą informaciją. Net jei mes, kaip autoriai, turime rimtų faktų, kuriuos galime pasiūlyti šiais klausimais, arba mūsų retorika yra akinamai iškalbinga, nusivylę skaitytojai, ieškantys interneto raktinių žodžių paieškos rezultatų, gali mus piktinti, kad dar kartą atitraukėme dėmesį į jų atsakymų paieškas.

Atidžiai pasverkite galimą naudą ir trūkumus, kai internete skelbiate savo požiūrį į politines ir socialines problemas. Ar svarbi tau priežastis? Kiek daug gero galite padaryti pasiūlydami dar vieną nuomonę? O gal veiksmingiau būtų paaukoti savo laiką ir pinigus savo reikmėms? Apsvarstykite galimybę anonimiškai aukoti. Bent jau tokiu būdu jūs negalite būti apkaltintas situacijos išnaudojimu savo pačių viešumui.

Vaizdo Instrukcijos: Renata Kleczańska „Lenkų kaip gimtosios ir iš dalies kaip užsienio kalbos mokymo(si) strategijos“ (Balandis 2024).