Sietlo neaktualus abortas, op

• Balandis 16, 2024

Neseniai Sietlo „Post Intelligencer“ pranešė apie po aborto sindromo svarbą. Jie teigia, kad sindromas po aborto neegzistuoja, išskyrus kai kurių apgailėtinų moterų po aborto mintis. Tuo apgailestavimu, kaip teigia redakcija, pasinaudojo ir buvo pažymėtas Projekto Rachel, katalikų bažnyčios ministerijos, atsakingos už abortus, ženklu.

Post-aborto sindromas pirmą kartą pasirodė naujienose prieš daugiau nei tris dešimtmečius, todėl mažai tikėtina, kad projekto „Rachel“ organizatoriai sugalvojo terminą. Sprendžiant iš kaltinamojo straipsnio tono, tai tikrai nėra autoriaus (-ų) mintis. Kaip ir piktas žmogus, prarandantis argumentą, straipsnis nukreipia nuo nesvarbios temos prie nesvarbios temos.

Protingas dizainas puolamas kaip „mitas“. Jų manymu, ryšys po aborto / sukūrimo yra tas, kad abu yra „netikri“ ir nėra moksliškai pagrįsti. Atsiprašau, bet, mano manymu, jūs nepadarėte nieko daugiau, kaip tik įrodėte, kad esate liberalas ir paneigiate savo mintis, nes nesilikote prie šios temos. Gimęs ar negimęs kūdikis iš tikrųjų yra gyvas ir tikras, nesvarbu, kaip tu tiki, kad kūdikis gimė. Kūryba neturi nieko bendra su abortu ar po aborto sindromu. (Visų pirma, aš tikiu, kad Dievas sukūrė Visatą iš tuštumos per 6 pažodines dienas.)

Galų gale, pasirinktas įsitikinęs, kad religinės grupės vartoja terminą „po aborto sindromas“, todėl tai akivaizdžiai yra partitūros ir manipuliacijos apibrėžimas. Niekada neprieštaraukite jų ankstesniam „neobjektyviam“ kreacionizmo puolimui. Mes tai leisime skaidrėms vardan geros žurnalistikos.

Esmė ... Pažvelkite į savo vietinius nuomonės puslapius apie abortų problemą su druska. Jie laikosi nuomonės, todėl akivaizdžiai turės pasvirimą. Tačiau dažniausiai šis argumentas yra taip menkai įvykdytas, kad suteikia jums galimybę užmegzti puikų gyvenimo pranašumą prie vandens aušintuvo.