Laukinės gamtos išsaugojimas lygus rasizmui

• Balandis 19, 2024

Kalifornijos gubernatorius Edmundas Geraldas „Jerry“ Brownas, jaunesnysis, 2011 m. Pasirašė „Shark Fin Ban“ įstatymą. Nuo to laiko daugybė įmonių lobistų bandė sustabdyti valstiją nuo įstatymų vykdymo. Vienas iš labiau stebinančių argumentų, kylančių iš šios teisinės manipuliacijos, yra teiginys, kad valstybės bandymas įgyvendinti ekologinę atsakomybę yra rasistinis.

Rasizmo argumentas:

Ieškovai Chinatown kaimynystės asociacija prieš Browną akivaizdžiai pareiškęs, kad įstatymų laikymasis rodo, kad Kalifornijos valstija yra rasistinė kinų-amerikiečių atžvilgiu. Argumentas yra tas, kad Kalifornijos ryklio pelekų draudimas (bendrai - Susirinkimo įstatymai Nr. 376 ir 853) yra veiksmas prieš kinų kilmės asmenis, pagrįstas žiniomis, kad ne kiekviena ryklio rūšis priskiriama nykstančioms. Jų argumentuose visiškai vengiama įprastos ryklių skerdimo praktikos, į kurią įtraukiami asmenys, saugomi pagal Nykstančių rūšių įstatymą, kuris galioja tiems, kurie kovoja su galimybėmis egzistuoti.

Ieškovų argumentai buvo nukreipti į akivaizdžią perspektyvą, kad piniginė nauda žymiai viršija išnykimo klausimus. Teismo įsakymo patvirtinimas atsirado dėl greitai prarandamo ryklio pelekų prieinamumo, kuris tariamai turėjo neigiamą finansinį poveikį kinų gyvenimo būdui Kalifornijoje.

Aukos be balso:

Nors žmonės turi galimybę sugniaužti kumščius ir išsakyti savo problemas dėl būtinybės gauti ryklio kūno dalis, kiekvienais metais dešimtys milijonų ryklių tyliai paskerdžiami už jų pelekų, vadinamu „pelekų šalinimu“. Pelekų šalinimas yra procesas, kurio metu rykliai sugaunami, jų pelekai yra nupjaunami ir, vis dar gyvi, išmetami atgal į vandenį, kad ištuštėtų ir nuskęstų. Be šios praktikos barbariškumo ir beprasmių mirčių, rykliai yra vandens maisto grandinės viršūnė. Jų išnykimas iš grandinės yra pastebimas ir daro įtaką visai jūrų ekosistemai. Remiantis tuo, ko sužinojo tyrėjai, rykliai lėtai auga ir dauginasi, todėl jie yra ypač pažeidžiami dėl per didelės žvejybos.

10 didžiausių ryklių pelekų rinkodaros šalių yra Indonezija, Indija, Ispanija, Taivanas, Argentina, Meksika, Pakistanas, JAV, Japonija ir Malaizija. Jungtinėse Valstijose 85 procentai ryklių pelekų prekybos atkeliauja iš Kalifornijos. Todėl logiška, kad valstybė nustato tokius draudimus, siekdama apsaugoti nykstančią jūrų gyvybę nuo išnykimo.

Rezultatas:

2013 m. Sausio mėn. Teisėjas Hamiltonas atmetė pasiūlymą dėl įsakymo. Cituojamoje teisėjo nutartyje, kad toks draudimas turi įrodyti, kad jis daro nepataisomą žalą ieškovams, įrodo aiškias teises ir kad ieškinys atitinka visuomenės interesus. Be to, ieškovai nepateikė įrodymų, kad ryklio pelekų draudimas buvo įvestas turint aiškų ketinimą diskriminuoti kinus-amerikiečius. Pateikti įrodymai buvo anekdotiniai ir nesusiję su įstatymų priėmimo priežastimis. Šis įstatymas ne tik palaiko Nykstančių rūšių įstatymo dvasią, bet ir leidžia mokesčių mokėtojams žinoti, kad jų pinigai išleidžiami taip, kaip buvo numatyta sukuriant ir išlaikant „Shark Fin“ draudimą.